2-149/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.
при секретаре Богомоловой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чамовских Л.В. к Масневу В.М. о взыскании суммы за некачественно выполненную работу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Масневу В.М. о взыскании суммы за некачественно выполненную работу в размере 63500 руб.
В обоснование иска указала, что весной 2004 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор об изготовлении 6 межкомнатных дверей, входной двери и 3 окон из дерева сухой сосны. Согласно устной договоренности стоимость изготовления указанных предметов составила 63500 руб., в том числе пиломатериал, фурнитура и лакокрасочные материалы. Работа была выполнена ответчиком к концу 2004 года. Однако данные изделия из-за ошибки в обмере были изготовлены некачественно. До настоящего времени недостатки не устранены.
Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 26 января 2011 года и 28 января 2011 года не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Маснев В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Евдокимова Л.А. на рассмотрении иска по существу не настаивала, просила взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В силу ч. 1, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Суд с учетом принципа разумности, степени сложности дела, объема подготовки материалов к судебным заседаниям представителя ответчика, определяет ко взысканию расходы в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, ч. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чамовских Л.В. к Масневу В.М. о взыскании суммы за некачественно выполненную работу оставить без рассмотрения.
Взыскать с Чамовских Л.В. в пользу Маснева В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
На определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в десятидневный срок через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко