Дело № 2-487/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского районного суда г.Барнаула к Дорошевой Н.В. о понуждении к освобождению земельного участка и взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась с иском в суд к Дорошевой Н.В. о понуждении к освобождению земельного участка, расположенного по <адрес> путем сноса металлического гаража за свойсчет
В качестве обоснования заявленного иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком в отсутствие каких бы то ни было законных оснований по <адрес> самовольно размещен металлический гараж.
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула Бавыкин А.А., действующий по доверенности, отказался от иска к Дорошевой Н.В. о понуждении к освобождению земельного участка, расположенного по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик Дорошева Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.
На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзаца 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца администрации Ленинского района г.Барнаула Бавыкину А.А., действующему по доверенности, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Представитель истца отказывается от иска согласно его воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.
Право на отказ представителя истца администрации Ленинского района г.Барнаула от иска предусмотрено в доверенности, приобщенной к делу.
Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителем истца администрации Ленинского района г.Барнаула Бавыкиным А.А..
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска представителя администрации Ленинского района г.Барнаула Бавыкина А.А. к Дорошевой Н.В. о понуждении к освобождению земельного участка, расположенного по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет.
В связи с отказом истца от иска, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Г.Ж. Аипова
Определение не вступило в законную силу на 31 января 2011 года.