Дело № 2-312/ 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.,
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепиковой Т.П. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Клепикова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах <данные изъяты> В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение принадлежало <данные изъяты> истца на праве общей совместной собственности в порядке приватизации. После смерти <данные изъяты> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку доли участников приватизации не были определены.
После подачи искового заявления истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд 28.12.2010 г. и 11.01.2011 г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд, основываясь на ст.222 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.6, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по исковому заявлению Клепиковой Т.П. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Возвратить Клепиковой Т.П. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., согласно квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.
Лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А. Артемьева