Дело №2-151/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Несватова Ю.А. к администрации <адрес> о признании права на участие в приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Несватов Ю.А. обратился в суд с требованиями к администрации <адрес> о признании незаконным отказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении его заявления о передаче квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>, в собственность в порядке приватизации, возложении на администрацию <адрес> обязанности заключить с ним договор о передаче квартиры №, расположенной в <адрес> в собственность.
В обоснование требований указал, что был зарегистрирован в квартире <адрес>, расположенной в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация по указанному адресу у него отсутствовала в связи с его выездом в <адрес> на заработки в ФИО12 и где он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> В настоящее время он зарегистрирован в квартире №, расположенной в <адрес> и желает воспользоваться принадлежащим ему правом на участие в приватизации жилого помещения, однако, в связи с тем, что у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства, администрация отказалась заключить с ним договор о передаче указанной квартиры в собственность, мотивируя свой отказ тем, что в указанный выше период времени он мог принять участие в приватизации. Полагает, что данный отказ является необоснованным, т.к. он не принимал участия в приватизации в указанный выше период времени.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право на участие в приватизации квартиры № расположенной в <адрес>
В судебном заседании представитель истца Русскова О.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несватов Ю.А. не имел регистрации на территории России, т.к. жил и работал в <адрес>, о чем имеется справка ФИО12 в связи с чем не мог принять участия в приватизации на территории Российской Федерации. По возвращении из <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Несватов Ю.А. зарегистрирован по одному адресу: <адрес>. Факт его неучастия в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указанные выше документы Несватовым Ю.А. были предоставлены в администрацию, однако положительного результата не последовало.
Истец Несватов Ю.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал пояснения своего представителя.
Третьи лица Жилин А.Е., Несватова В.К. исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении и в пояснениях представителя истца.
Третье лицо Жилина Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10., исковые требования не поддержала, пояснив, что ее брат Несватов Ю.А. проживал по различным адресам в <адрес> и ей достоверно не известно принимал он участие в приватизации жилья или нет.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседании не явился, о мест и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
На основании ст.11 вышеназванного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из материалов дела, а именно ордера на жилое помещение- <адрес>, данное жилое помещение было предоставлено ФИО19 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: истец Несватов Ю.А., его <данные изъяты> Жилин А.Е., Несватова В.К., <данные изъяты> Жилина Л.А. и <данные изъяты> ФИО10, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Кроме того, как следует из финансового лицевого счета, указанная квартира находится в муниципальной собственности и ее собственником является Муниципальное образование городской округ <адрес>.
Из содержания справок ФГУП «Ростехинвентаризация», сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведения о правах Несватова Ю.А., зарегистрированных на объекты недвижимости – жилые помещения, расположенные на территории <адрес>, в данных организациях отсутствуют.
В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец Несватов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности городского округа- <адрес> края, т.е. в муниципальном жилищном фонде, а также то, что истец ранее не приобретал в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилые помещения, требования истца о признании за ними права на участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика администрации <адрес> в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Несватова Ю.А. удовлетворить.
Признать за Несватовым Ю.А. право на участие в приватизации квартиры №, расположенной в <адрес>
Взыскать с администрации <адрес> в пользу Несватова Ю.А. в счет возврата госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Секр. судебн. засед. ______________________Е.А.Марчук