Решение о б оставлении искового заявления о взыскании суммы без рассмотрения



Дело № 2-203/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Шмер М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион», Логунову Е.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сибирский регион», Логунову Е.В, просит взыскать солидарно задолженность по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757618 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16988 руб. 09 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирский регион» заключен договор поставки товара с условием об отсрочке платежа № №, исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица Логунова Е.В. с которым заключен соответствующий договор поручительства. В соответствии с условиями заключенного договора, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 864 349 руб., вместе с тем, ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном объеме, скопив задолженность в указанной выше сумме.

На подготовку дела к судебному разбирательству в 14 час.00 мин. 09 декабря 2010 года, в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 14 января 2011 года истец, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства представителя не направил. В адрес суда от истца не поступало заявлений об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин, либо заявлений о рассмотрении дела в собственное отсутствие.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что стороны, их представители дважды в суд не явились, не направили в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, не просили рассмотреть заявление в свое отсутствие, имеют место основания для искового заявления ООО «Спортландия» к ООО «Сибирский регион», Логунову Е.В. о взыскании суммы, - без рассмотрения.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион», Логунову Е.В. о взыскании суммы, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спортландия» уплаченную им государственную пошлину в размере 16988 руб. 09 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Панкратов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200