Дело № 2-105/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.01. 2011 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего М.В. Панкратова
при секретаре М.Е. Шмер
с участием прокурора И.Г. Сивухиной,
рассмотрев к открытом судебном заседании дело по иску Лиер Г.А. к ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Сидорову Н.А. о возмещении вреда здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Лиер обратилась с иском к Сидорову Н.А. о возмещении вреда здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, просила взыскать расходы на медицинские препараты в размере 4 564 руб. 20 коп., а так же взыскать с Сидорова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> по дроге от <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на неё В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни. С полученными травмами травм истица была госпитализирована, ей приобретены лекарственные средства на сумму 4 564 руб. 20 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу истица требования уточняла в окончательном варианте просила взыскать с ЗАО Страховая группа «Уралсиб» расходы на медицинские препараты в размере 4 564 руб. 20 коп., взыскать с Сидорова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей (л/д. №).
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что необходимость расходов на приобретение лекарств, подтверждена материалами дела.
Представитель ответчика – ЗАО Страховая группа «Уралсиб», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Сидоров Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом. Судом многократно принимались меры к направлению извещения ответчику по месту регистрации, известному месту проживания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что Сидоровым Н.А. не было предпринято надлежащих мер к получению почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
, судом неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика, а именно :
Выслушав объяснения истицы, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> по дроге от <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода Лиер Г.А.
В результате ДТП, Лиер Г.А. причинены следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на фоне подкожной гематомы, в правой весочно - теменной области, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью и могли возникнуть при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода. (л/№ административного материала).
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия нашли объективное подтверждение в материалах данного гражданского дела, административного дела, пояснениях истицы, постановлении судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Сидоров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик вину признавал полностью, постановление никем обжаловано не было, вступило в законную силу.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, гражданская ответственность Сидорова Н.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «Уралсиб», что подтверждается справкой о ДТП, не оспаривается страховой компанией.
В силу п. 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено в судебном заседании, истица понесла расходы на приобретение медицинских препаратов и средств в сумме 4564 руб. 20 коп. (л/№). Нуждаемость Лиер Г.А. в указанных медицинских препаратах и средствах сторонами по делу не оспаривалась.
Таким образом, требования истицы о возмещении расходов на лекарственные препараты суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежит возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.
Суд учитывает, что получение указанных травм явилось причиной нравственных и физических страданий истицы, которые привели к длительному расстройству ее здоровья, требовали стационарного и последующего амбулаторного лечения (л.д. 14). После причинения вреда здоровью был нарушен привычный образ жизни истицы. Вина ответчика Сидорова в причинении вреда здоровью истицы подтверждена доказательствами по делу и ответчиком не оспорена.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика 30000 рублей в пользу Лиер Г.А.
С ответчика Сидорова Н.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная согласно требованиям пдп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку моральный вред признается законодателем вредом неимущественным.
С ЗАО Страховая группа «Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лиер Г.А. к ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Сидорову Н.А. о возмещении вреда здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Уралсиб» в пользу Лиер Г.А. в счет возмещения вреда здоровью 4564 рубля 20 копеек.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Уралсиб» в доход федерального бюджета в счет оплаты госпошлины 400 рублей.
Взыскать с Сидорову Н.А. в пользу Лиер Г.А. денежную компенсацию морального вреда 30000 рублей.
Взыскать с Сидорову Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Панкратов
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.