Дело № 2-466/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Поповой В.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг газоснабжения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Поповой В.А. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг по газоснабжению сжиженным газом, установленного из расчета 6 кг/чел в месяц, возложении обязанности произвести перерасчет Поповой В.А. платы за услуги по газоснабжению сжиженным газом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления 3,34 кг/чел в месяц.
В обоснование требований указывая на то, что истец проживает в квартире <адрес> и является потребителем услуг по газоснабжению сжиженным газом, оказываемых ОАО «<данные изъяты>». Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ применяется норматив потребления для расчетов с населением 6 кг/чел в месяц, установленный постановлением администрации г.Барнаула от 23 декабря 2005 года № 4020 «Об оплате коммунальных услуг».
Однако решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 октября 2006 года №10 с 01 января 2007 года установлены действующие на всей территории края нормативы потребления коммунальных услуг по сжиженному газу: 3,34 кг/чел в месяц при использовании газа для приготовления пищи с использованием газовых плит при наличии централизованного отопления и централизованного водоснабжения.
Поскольку положения пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации относят установление нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению к исключительной компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, истец полагает о наличии нарушения принадлежащих Поповой В.А. жилищных прав, выразившихся в ненадлежащем обеспечении условий для реализации права на жилище.
По мнению истца с одного человека должно взиматься за потребление сжиженного газа в месяц 47,43 рубля (3,34 кг/чел в месяц х 4,2 руб/кг), в то время как ответчик фактически взимает по 85,2 рубля с человека в месяц. Неверно производилось взимание платы ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Незаконное применение норматива потребления сжиженного газа ответчиком приводит к необоснованному увеличению стоимости услуги по газоснабжению.
В судебном заседании истец прокурор Ленинского района г.Барнаула отказался от исковых требований в интересах Поповой В.А. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг газоснабжения, так как ими на данный момент выполнен добровольно перерасчет.
Материальный истец Попова В.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Гуляева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Поповой В.А. произвели перерасчет.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.
На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Поповой В.А. прокурору Ленинского района г.Барнаула, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Истец Попова В.А., прокурор Ленинского района г.Барнаула отказываются от иска согласно их воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.
Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска Поповой В.А.и прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Поповой В.А..
Руководствуясь ст.220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Поповой В.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг газоснабжения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Определение не вступило в законную силу на 10 февраля 2011 годаа