Дело № 2-512/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Солод,
при секретаре Ериной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Руш А.Г. к администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности,
установил:
истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р. приобрела в собственность жилой <адрес> в <адрес>, в котором самовольно произвела реконструкцию в существующем строении лит.А. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. Поскольку оформить право собственности на жилое помещение Руш А.Г. не представляется возможным, он просит сохранить данное помещение в переустроенном и перепланированном состоянии, признать за ним право собственности на указанный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки истца в суд не поступало.
Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом. Истец, ответчик не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало.
В соответствии со п. 6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.6, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Дело по исковому заявлению Руш А.Г. к администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Возвратить плательщику уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, согласно платежным документам: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, УФК по АК (Межрайонная ИФНС России № по АК) на сумму 200 (двести) рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, УФК по АК (Межрайонная ИФНС России № по АК) на сумму 6425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.
Лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.А. Солод
Верно.
Судья: Ю.А. Солод