Дело № 2-69/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 г. Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
судьи Артемьевой Л.А.,
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Гришковой И.В., Гришкову В.И., Лебедевой К.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к ответчикам Гришковой И.В., Гришкову В.И. о взыскании задолженности по состоянию на 05.08.2010 года в сумме 357 466,95 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу 262 792 руб. 27 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом 55 844 руб. 63 коп., начисленные пени в сумме 38 830 руб. 05 коп., взыскании с ответчиков начиная с 06.08.2010 года и по день полного погашения суммы основного долга процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых; взыскании с ответчиков начиная с 06.08.2010 года и по день реализации жилого помещения пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости квартиры исходя из оценки, указанной в Закладной 760 000 рублей; взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 774 руб. 67 коп..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ответчикам Гришковой И.В., Гришкову В.И. ипотечный жилищный кредит в сумме 300 000 рублей на срок 120 месяцев на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ООО «АТТА Ипотека».
Ответчики обязательств по исполнению условий договора с апреля 2009 года не исполняют надлежащим образом, требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств оставлено последними без внимания, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 января 2011 г. производство по вышеуказанному делу в части требований о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.
Окончательно истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Гришковой И.В., Гришкова В.И. начисленные пени по состоянию на 21.01.2011 г. в сумме 57604 руб. 48 коп.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гришкова И.В., Гришков В.И. в судебном заседании по существу исковых требований не возражали, просили снизить размер неустойки.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждено, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили кредит в сумме 300 000 руб. (л.д.14-17). Согласно п.4.1. договора, они приняли на себя обязательства своевременно и в определенном размере вносить платежи в счет погашения кредита и процентов, а также по выплате пени в случае просрочки платежей. Ответчиками допускалось нарушение сроков внесения платежей. В настоящее время задолженность по основному долгу и процентам погашена.
При этом ответчиками не оспаривается факт наличия обязательства по уплате пени по состоянию на 21.01.2011 г. в размере 57604 руб.48 коп., однако они находят размер штрафа завышенным и просили суд применить положения ст.333 ГК РФ.
Однако, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, которые истцом документально не доказаны, а также то, что ответчиками приняты меры по ликвидации задолженности и их добросовестное поведение, суд в силу ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени до 5000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 400 руб. по 200 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гришковой И.В. Гришкова В.И. в солидарном порядке в пользу ООО «АТТА Ипотека» пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 21.01.2011 г. в сумме 5000 руб.
Взыскать с Гришковой И.В., Гришкова В.И. в пользу ООО «АТТА Ипотека» в счет возмещения расходов по госпошлине по 200 рублей с каждого.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через районный суд.
Судья: Артемьева Л.А.
решение не вступило в законную силу