Дело № 2-504/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Валентин Е.В., Белашеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам Валентин Е.В., Белашеву С.В. с требованиями о солидарном взыскании с последних суммы задолженности по кредиту в размере 154 179 руб. 06 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по кредиту – 148448 руб. 49 коп.; просроченных процентов в размере 3 138 руб. 66 коп.; неустойки по просроченному кредиту 2 572 руб. 65 коп.; неустойки по просроченным процентам в сумме 19 руб. 26 коп. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4 283 руб. 58 коп.
В обоснование заявленного иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным учреждением, с одной стороны, и ответчиком – Валентин Е.В., с другой стороны, заключен кредитный договор, по условиям которого АК <данные изъяты> (ОАО) предоставило ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование денежными средствами.
В обеспечение исполнения обязательства предоставлено поручительство ответчика Белашева С.В., с которым заключен соответствующий договор поручительства.
В период действия кредитного договора Валентин Е.В. неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе постоянная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Олифер М.А. требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту в размере 165475 руб. 42 коп., в том числе сумму основного долга – 148448 руб. 49 коп., сумму просроченных процентов - 3138 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы долга – 13635 руб. 11 коп., неустойку по просроченным процентам – 253 руб. 16 коп., на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным выше.
Ответчики Валентин Е.В., Белашев С.В. с предъявленным иском согласились в части размера основного долга и процентов, указав на то, что в настоящее время испытывают материальные затруднения, по мере возможности намерены погасить задолженность, просили снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку последняя несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статья 329 ГК РФ относит поручительство к одному из основных способом обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным учреждением – ОАО АК «<данные изъяты>», с одной стороны, и ответчиком Валентин Е.В., с другой стороны, заключен договор, по условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование денежными средствами. По условиям кредитного соглашения заемщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, погашать кредит и проценты по нему, также ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов в случае нарушения сроков возврата ежемесячных платежей и уплате процентов, размер которых определен сторонами в <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-9, п.п. 1.1,4.1,4.3,4.4.).
В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство Белашева С.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором по возврату кредитных ресурсов, выданных заемщику Валентин Е.В., а также за уплату процентов за пользование кредитом и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, в том числе и судебных издержек. С Белашевым С.В. заключен соответствующий договор поручительства на указанных выше условиях (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
Ответчик Валентин Е.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом допуская просрочки внесения платежей с <данные изъяты> года, в том числе постоянную с <данные изъяты> года, на что указывает выписка из лицевого счета.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчики с расчетом согласны.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, поскольку пеня за просрочку возврата основного долга и пеня за просрочку уплаты процентов по сути являются неустойкой и явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств по уплате долга и процентов, поскольку периодически оплата по договору ответчиком вносилась. Кроме того, суд полагает неправомерным начисление истцом неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга на весь остаток суммы, а не на сумму просроченных платежей, как это указано в п. 4.4. кредитного договора.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 148 448 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3138 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга – 2 000 руб., неустойку по просроченным процентам – 100 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в размере 4 283 руб. 58 коп (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме – 4273 руб. 74 коп.
Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрено договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме солидарно, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Валентин Е.В., Белашеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Валентин Е.В., Белашева С.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредиту в размере 153 687 рублей 15 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 148 448 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 138 рублей 66 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга – 2 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов – 100 рублей; а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 273 рубля 74 копеек. Всего взыскать 157 960 рублей 89 копеек. Взыскание производить в солидарном порядке.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод