Дело № 2-210/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехова С.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий трудовой стаж периода работы с 18.08.1971 года по 26.11.1973 года в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> реорганизованного впоследствии в <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что по достижении возраста 60 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с 05.11.2010 года. Однако при назначении пенсии указанный период работы не был включен ответчиком в общий трудовой стаж, так как, согласно записи в трудовой книжке истца, наименование организации в печати не соответствует наименованию организации при приеме на работу. Истец был принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на основании приказа № 95 от 17.08.1971 года, а запись о его увольнении с 26.11.1973 года по собственному желанию, согласно приказу № 147 п.2 от 21.11.1973 года удостоверена печатью организации <данные изъяты>
При этом ответчиком не принята во внимание запись в трудовой книжке от 10.01.1972 года о переводе в <данные изъяты> <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на основании приказа №1 от 10.01.1972 года.
Архивные данные о реорганизации <данные изъяты> и иные документы о работе истца в спорный период не сохранились.
В связи с этим истец просил суд обязать ответчика включить спорный период в общий стаж его трудовой деятельности, а также
дополнил иск требованием о перерасчете ему пенсии с момента обращения за её назначением.
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ответчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменные возражения по иску и согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.
В качестве свидетеля по делу был допрошен Гамбург В.Е., подтвердивший факт трудовой деятельности истца в спорный период в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> реорганизованного впоследствии в <данные изъяты>
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
При этом, согласно ст.14 данного Закона, размер трудовой пенсии по старости зависит от продолжительности страхового стажа.
Поэтому разрешение настоящего спора для истца имеет существенное значение.
Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Пост-м Правит-ва РФ от 24.07.2002 N 555), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Кроме того, согласно п.29 Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Аналогичные положения содержатся в п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В данном случае, согласно записям в трудовой книжке истца, №№ 6-8, 18.08.1971 года он был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на основании приказа № 95 от 17.08.1971года, затем 10.01.1972 г. переведен в <данные изъяты> в должность <данные изъяты> по приказу № 1 от 10.01.1972 г. и 26.11.1973 года был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию, согласно приказу oт 21.11.1973 года №147 п.2.
Из данных записей следует, что в спорный период истец работал в качестве <данные изъяты> в 2-х организациях – <данные изъяты> и <данные изъяты> Уже само по себе это обстоятельство позволяет сделать вывод о наличии у него трудовой деятельности, подлежащей включению в общий трудовой стаж.
Запись в трудовой книжке о переводе в <данные изъяты> в должность <данные изъяты>», хотя и выполнена сотрудником отдела кадров с нарушением требований о заполнении трудовых книжек, поскольку не указано полное наименование организации и нет записи об увольнении истца из предыдущей организации переводом, однако это обстоятельство не влияет на вышеуказанный вывод, тем более, что вины истца в этом нет.
Помимо анализа записей в трудовой книжке, судом был допрошен свидетель Г. который показал, что знает истца по совместной работе в вышеуказанных организациях, подтвердил его доводы, и в доказательство своих пояснений предоставил данные своей трудовой книжки, содержащей записи о его работе за время, в отношении которого он подтвердил работу истца.
При таких обстоятельствах суд считает иск Терехова С.М. полностью обоснованным. Спорный период его работы подлежит включению в общий трудовой стаж. Следовательно, с учетом этого размер его пенсии должен быть пересмотрен с момента обращения в пенсионный орган – с 05.11.2010 г.
На возмещении судебных расходов истец не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле включить Терехову С.М. в общий трудовой стаж период работы с 18.08.1971 года до 09.01.1972 года б <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и с 10.01.1972 года по 26.11.1973 года в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и произвести перерасчет его трудовой пенсии по старости, начиная с 05.11.2010 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через районный суд.
Судья: Артемьева Л.А.
решение в законную силу не вступило