Дело № 2-355/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой
при секретаре Я.В. Веселовской,
с участием прокурора Е.Ю. Мищенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Соколовой А.Д. к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по перерасчету оплаты за услуги по газоснабжению,
установил:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Соколовой А.Д. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий ответчика по применению норматива потребления услуг по газоснабжению сжиженным газом, установленного из расчета 6 кг./чел., возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за услуги по газоснабжению сжиженным газом, занимаемого истицей жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления 3,34 кг./чел. в месяц.
В обоснование заявленных требований указывает, что в нарушение решения Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25 октября 2006 года № 10 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу, проживающему в <адрес> в <адрес>, производится начисление услуги по газоснабжению, исходя из норматива потребления для расчетов с населением 6 кг./чел. в месяц, установленного постановлением администрации г.Барнаула от 23 декабря 2005 года № 4020 «Об оплате коммунальных услуг», тогда как расчет должен производиться, исходя из норматива потребления коммунальных услуг по сжиженному газу 3,34 кг/чел в месяц, при использовании газа для приготовления пищи с использованием газовых плит при наличии централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения.
Исковое заявление предъявлено в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание материальный истец Соколова А.Д. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно произвел перерасчет оплаты за услуги по газоснабжению за спорный период. Последствия отказа от иска истцу понятны. Истец выразил согласие и желание принять указанные последствия, указав об этом в заявлении.
Участвующий в деле прокурор поддержал отказ от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске прокурору отказать, т.к. перерасчет истцу уже произведен.
Изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным его принятие, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 224,225, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Соколовой А.Д. от иска, заявленного к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по перерасчету оплаты за услуги по газоснабжению.
В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: Е.Н. Ненашева.