№ 2-236/11
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зонального района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Бурде В.В. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде незаконной порубкой лесных насаждений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Зонального района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику Бурде В.В. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде незаконной порубкой лесных насаждений. В обоснование заявленных требований указал, что приговором судьи Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурда В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, за то, что в середине июля 2010г. он совершил незаконную рубку лесных насаждений в 71 квартале, выдел 22 Зонального участкового лесничества Боровлянского лесничества Управления лесами Алтайского края, чем причинил лесному фонду материальный ущерб на сумму 461142,24 руб. В связи с тем, что до настоящего времени причиненный материальный вред ответчиком не возмещен, то прокурор просит взыскать с него в доход федерального бюджета 461142,24 руб.
В судебном заседании прокурор Мищенко Е.Ю. заявленные требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Управления лесами Алтайского края Елизаров В.А. иск прокурора поддержал в полном объеме.
Ответчик Бурда В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Для наступления гражданско-правовой ответственности в деликтных правоотношениях необходимо установить наличие вреда, противоправность поведения (действие или бездействие) ответчика, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а также наличие вины. При этом истец должен доказать наличие вреда и его размер, противоправный характер поведения (действие или бездействие) ответчика и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а ответчик, если он не согласен с иском, должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда, поскольку в деликтных правоотношениях вина причинителя вреда презюмируется. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает применение гражданско-правовой ответственности.
В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу приговором Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Бурда В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, за совершение им незаконной порубки лесных насаждений в особо крупном размере.
Так, при рассмотрении уголовного дела было установлено, что своими умышленными преступными действиями Бурда В.В. спилил 43, 017м3 сырорастущих деревьев породы сосна, причинив тем самым государству, а именно лесным насаждениям (лесному фонду) ущерб в особо крупном размере на общую сумму 461142,24 руб.
Для определения размера ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиком уголовного преступления, в приговоре приведен расчет: 43,017 м3 (объем срубленной древесины) х 107,20 руб. (ставка лесной подати) = 4611,4224 руб. х 50 (такса) = 230571,12 руб. х 2 (защитные леса) = 461142, 24 руб., основанный на постановлении Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлении Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда, его размер, противоправный характер поведения ответчика, наличие причинной связи между наступившим вредом и противоправным поведением ответчика, а также вина ответчика доказываются вступившим в законную силу вышеназванным приговором суда.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования прокурора Зонального района Алтайского края о возмещении причиненного ответчиком вреда в размере 461142,24 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как указано в приговоре Зонального районного суда Алтайского края в результате незаконной порубки в защитных лесах первой группы Бурда В.В. причинил вред государству, а именно лесным насаждениям (лесному фонду), в связи с чем, взыскание с ответчика суммы в счет возмещения вреда осуществляется в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Зонального района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Бурде В.В. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде незаконной порубкой лесных насаждений удовлетворить.
Взыскать с Бурды В.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда 461142,24 руб.
Взыскать с Бурды В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7811,41 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. При подаче такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение не вступило в законную силу.