№ 2-565/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.
с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» на основании доверенности Первых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Барнауле к Горячеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, -
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Горячева А.С. задолженности по кредиту 311640 руб. 92 коп., в том числе кредита 131880 руб. 50 коп., процентов 49760 руб. 42 коп., неустойки 130000 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что (дата) между ОАО «Банк Уралсиб» и Горячевым А.С. заключен договор об открытии кредитной линии №... на неопределенный срок. Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 75000 рублей, а Заемщик обязался обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10 % от суммы ссудной задолженности, а так же платить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Для распоряжения кредитными средствами Банк выдал Заемщику во временное пользование карту. Заемщик нарушает условия кредитного договора, пропускает сроки ежемесячных платежей в погашение кредита. В соответствии с п.2.3 кредитного договора, (дата) банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку за пользование кредитом – из расчета 26 % годовых (Тарифы филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле для частных лиц от 22.11.2006 г.). В соответствии с п.2.3 кредитного договора, (дата) банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку за пользование кредитом – из расчета 24 % годовых (Тарифы филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле для частных лиц от 27.06.2008 г.). Ответчик обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, на предложение погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» на основании доверенности Первых Е.В. настаивала на удовлетворении требований, заявленных в исковом заявлении по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представила расчет исковых требований по состоянию на день рассмотрения дела, т.е. на 08 февраля 2011 года, согласно которому задолженность Горячева А.С. составляет 459132 руб., в т.ч.: сумма выданных кредитных средств 131880 руб. 50 коп., процентов 53489 руб. 24 коп., пени 273763 руб. 15 коп. Истцом сумма неустойки самостоятельно снижена до 130000 руб.
Ответчик Горячев А.С. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст. 814 гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению ответчика Горячева А.С. от (дата) года истец выдал ответчику кредитную банковскую карту VISA GOLD, размер кредитной линии 75000 рублей, срок кредитной линии - 1 год. (л.д. 11-12)
(дата) между ОАО «Банк Уралсиб» и Горячевым А.С. заключен договор №... об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, по условиям которого Горячев А.С. получил банковскую карту с лимитом кредитования 75 000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Кредит выдан в срок «до востребования» (л.д. 17).
(дата) Горячев А.С. обратился в банк с заявлением об изменении условий Кредитного договора и увеличении лимита кредитования до 132000 рублей.
По распоряжению от (дата) . банк увеличил лимит кредитования до 132000 рублей, а так же изменил процентную ставку за пользование кредитом – из расчета 26 % годовых в соответствии с Тарифами филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г.Барнауле для частных лиц от 22.11.2006 г.
В соответствии с п.3.2 договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10 % от суммы ссудной задолженности на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен, а также платить проценты за пользование кредитом.
Кроме того, согласно договору Горячев А.С., в случае неисполнения обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору, выплачивает Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (п.3.4 договора).
Факт снятия и внесения кредитных средств на банковскую карту ответчиком в период с июня 2006 года по июль 2009 года подтверждается расчетом банка. Платежи в счет погашения кредита и процентов вносились ответчиком несвоевременно и не в полном размере, а с августа 2009 года платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
Доказательств внесения иных платежей в счет обязательств по кредиту ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п.2.6. договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление об этом заявителю с указанием срока окончательного исполнения всех обязательств Клиента по Договору.
ОАО « Банк Уралсиб» 09 июня 2010 года направил Горячеву А.С. требование с указанием срока оплаты задолженности – 02 июля 2010 года, которое до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и пени являются обоснованными.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени за просроченный кредит и просроченные проценты, составленный истцом по состоянию на 08 февраля 2011 г., судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом суммы основного долга и размера внесенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
Вместе с тем, несмотря на то, что истцом самостоятельно снижен размер пени (неустойки) до 130000 руб., суд находит указанную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14) и находит возможным уменьшить пени (неустойку) до 20 000 рублей.
При этом суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000г. № 263-О, согласно которой, в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, как основанные на законе, вытекающие из смысла ст. 809 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не противоречащие условиям заключенного между сторонами договора займа.
В силу ст.98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6316 рублей 41 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Барнауле удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Банк Уралсиб» с Горячева А.С. задолженность по кредиту по состоянию на 08 февраля 2011 года: сумма основного долга 131880 руб. 50 коп., проценты 53489 руб. 24 коп., пени 20000 рублей, 44022 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6316 руб. 41 коп., всего 211686 руб. 15 коп.
Взыскивать с Горячева А.С. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом, начиная с 09 февраля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 22% годовых на сумму основного долга 131880 руб. 50 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Завертайлов