Дело 2- 546/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мукасееву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мукасееву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137180 руб. 66 коп., в том числе: сумма просроченного кредита – 36975 руб. 16 коп., сумма процентов по срочному кредиту – 6007 руб. 17 коп., сумма процентов по просроченному кредиту (неустойка) – 80598 руб. 33 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 13600 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3943 руб. 61 коп.
В подготовительной части судебного заседания при установлении места жительства ответчика, судом исследована телефонограмма Краевого адресного бюро, согласно которой Мукасеев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
При подаче искового заявления, истец указал в качестве места регистрации ответчика Мукасеева В.В. адрес, находящийся в границах Ленинского района г. Барнаула - ул<адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с учетом правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика Мукасеева В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение производилось по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав сведения, полученные из Краевого адресного бюро о месте регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
Адрес места регистрации ответчика – <адрес> - находится в границах территории <адрес>. Регистрация ответчика по указанному адресу осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня обращения истца в суд с иском.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден <адрес> городскому суду <адрес>, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Мукасееву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в частном порядке, путем подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Ненашева