Дело №2-217/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Штайнепрайс Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафран Н.В. к Ердаковой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сафран Н.В. обратилась в суд с требованиями к Ердаковой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму эквивалентную 9000 евро по курсу Центрального Банка России на день получения денежных средств. По условиям договора займа, денежные средства были предоставлены сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГПо истечении указанного срока ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Требования о возврате суммы долга ответчик оставляет без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 9000 евро, проценты за пользование займом в размере 1082,97 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения судом.
В судебном заседании истица и ее представитель Якутка А.И. на удовлетворении требований настаивали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом истица пояснила, что Ердакова Г.Г. никаких денежных средств по указанному договору займа в счет погашения основного долга или процентов не передавала.
Ответчик Ердакова Г.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что передавала истице денежные средства в счет погашения задолженности, однако письменных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, у нее нет.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Сафран Н.В. и ответчиком Ердаковой Г.Г. заключен договор займа, по условиям которого Сафран Н.В. передала ответчику Ердаковой Г.Г. 9000 евро (в рублях согласно курса) сроком на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем договор между сторонами продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует надпись на договоре.
Доказательством, подтверждающим факт заключения данного договора, является представленная в судебное заседание расписка.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный договором срок Ердакова Г.Г. сумму займа не возвратила. Требование истца о надлежащем исполнении договора и возврате оставшейся части долга ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из пояснений истца и его представителя до настоящего времени ответчик Ердакова Г.Г. сумму займа не возвратила. Указанные доводы истца подтверждаются находящейся у истицы распиской, на которой отсутствуют какие-либо отметки о возврате долга. Кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Ердакова Г.Г. нарушила обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 366300 руб., исходя из курса евро установленного Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ (9000 евро х 40,70 руб. стоимость 1евро на ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, суд находит подлежащими требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Указанием Центрального Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010 г. установлена в размере 7,75%.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени Ердаковой Г.Г. не возвращена, период, которым ответчик пользуется суммой займа, составляет 636 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 50152 руб. 57 коп. (366300 руб. х 7,75% : 360 х 636).
Кроме того, требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, по мнению суда, является законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что сумма займа в сроки установленные договором ответчиком не была возвращена, с Ердаковой Г.Г. подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 дней) в размере 21291 руб. 18 коп. (366300 руб. х 7,75 % : 360 х 270 дней).
При расчете размера указанных процентов, суд принимает во внимание период просрочки, изменение учетной ставки за данный период, и исходит из учетной ставки банковского рефинансирования 7,75%, установленной на день рассмотрения дела в суде.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за нарушение сроков возврата займа исходя из суммы и периода просрочки, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, указанный размер процентов подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ до 5000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика Ердаковой Г.Г. в пользу Сафран Н.В. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366300 руб., проценты за пользование займом в размере 50152 руб. 57 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5000 руб.
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ердаковой Г.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. При определении указанной суммы суд принимает во внимание сложность дела, фактически затраченное представителем время, а также руководствуется принципами объективности и разумности.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Ердаковой Г.Г. в пользу Сафран Н.В. подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по оформлению доверенности в сумме 500 руб., а также госпошлины 7650 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ердаковой Г.Г. в пользу Сафран Н.В. задолженность по договору займа в размере 366300 руб., проценты за пользование займом в размере 50152 руб. 57 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., а также в счет возврата госпошлины 7650 руб. Всего взыскать 431602 руб. 57 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года
Судья С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Секретарь судебного заседания________________________Е.А.Марчук