№2-533/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Мищенко Е.Ю., истца Недякина Н.Н., представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» на основании доверенности Ищенко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Недякина Н.Н. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
у с т а н о в и л :
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд с иском в интересах Недякина Н.Н. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» затрат на приобретение лекарств в сумме 7765 руб. 83 коп., стоимости путевки на санаторно-курортное лечение в сумме 37800 руб., всего 45565 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что 28 июня 2007 года около 9 час. 40 мин. водитель Евсеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. Балтийская в направлении от ул. Шумакова к ул. Попова в г. Барнауле в районе дома № 55 по ул. Балтийская допустил наезд на пешехода Недякина Н.Н. В результате наезда истцу причинены следующие телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Недякин Н.Н. понес материальные затраты на приобретение лекарственных средств на сумму 7765 руб. 83 коп., ему рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение, стоимость путевки составляет 37800 руб. В связи с тем, что Недякин Н.Н. является инвалидом 2 группы, пенсионером по старости, в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права? принято решение об обращении в суд в защиту его прав и законных интересов.
Определением от 03 февраля 2011 года принят отказ истца Недякина Н.Н. от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества (ОАО) «Государственная страховая компания «Югория» стоимости путевки на санаторно-курортное лечение в сумме 37800 руб. Производство по настоящему делу в данной части прекращено.
Истец Недякин Н.Н. на удовлетворении остальных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Евсеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суд представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Недякиным Н.Н. и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в результате понесенных материальных затрат на приобретение лекарственных средств истцом, в размере 7687,0рублей.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести оплату заявленных требований в сумме 7687 руб. 00 коп.
3. Стороны договорились, что в случае неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п.2 мирового соглашения, сумма, подлежащая уплате истцу, будет составлять 7687,0 рублей.
4. В случае неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п.2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы, указанной в п.3 мирового соглашения.
5. При условии выполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п.2 и п.3 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику, в т.ч. от исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, и подтверждает, что не имеет к нему каких-либо требований и претензий прямо или косвенно связанных с указанным в п.1 настоящего мирового соглашения.»
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
«Ответчик открытое акционерное общество (ОАО) «Государственная страховая компания «Югория» выплачивает истцу Недякину Н.Н. в счет возмещения затрат, связанных на приобретение лекарств 7687 рублей».
Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Завертайлов