№ 2-568/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием представителя на основании доверенности должника Гусевой О.В. Дымова Э.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Ногих Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника Гусевой О.В. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула, -
у с т а н о в и л:
Должник Гусева О.В. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением с требованиями к судебному-приставу исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от (дата) о замене наименования взыскателя.
В обоснование заявленных требований указывает, что указанным постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула в связи с тем, что в процессе решения суда взыскатель ОАО «Урса-Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование банка изменены на ОАО «МДМ Банк» постановила взыскателем по исполнительному производству №... считать ОАО «МДМ Банк», что противоречит положениям ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производству, поскольку отсутствует судебный акт, на основание которого судебный пристав-исполнитель мог бы произвести замену взыскателя.
В судебном заседании представитель должника Гусевой О.В. Дымов Э.В. на доводах и требованиях заявления настаивал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Ногих Я.А. с заявленными требованиями не согласна, считает их не основанными на законе, просила в удовлетворении заявления отказать. Предоставила на заявление письменный отзыв.
Должник Гусева О.В., взыскатель ОАО «МДМ Банк» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования заявления не подлежат удовлетворению.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Ногих Я.А. представлены и в судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства №... .
Данное исполнительное производство возбуждено на законных основаниях (дата) по заявлению взыскателя ОАО «Урса Банк», представившего исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом гор. Барнаула, о взыскании в его пользу с Гусевой О.В. денежной суммы.
Определением Ленинского районного суда гор. Барнаула от (дата) ОАО «Урса Банк» отказано в замене взыскателя на ОАО «МДМ Банк» по мотиву, что произошла не реорганизация ОАО «Урса Банк», а переименование указанного юридического лица, что не требует вынесения судебного постановления в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене взыскателя, поскольку взыскатель остался прежний, но с другим наименованием.
Указанное определение Ленинского районного суда гор. Барнаула вступило в законную силу.
Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула 15 декабря 2010 года вынес соответствующее требованиям ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) постановление о изменении наименования взыскателя. Основания для отмены постановления отсутствуют.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Гусевой О.В. в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 18 февраля 2011 года.
Судья В.А. Завертайлов
Верно:
Судья