Дело № 2-31/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего С.С. Лучинкина
при секретаре Г.И. Богомоловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гаськовой И.Ю., Гаськову И.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 120 руб. 86 коп. в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 652 368 руб. 54 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 76 390 руб. 46 коп., пеня – 40 361 руб. 86 коп. Просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по день реализации предмета ипотеки. Кроме того, просит об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру №, расположенную в <адрес> в <адрес>; определении способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной стоимости в сумме 980 000 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14891 руб. 21 коп.
Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и солидарными заемщиками Гаськовой И.Ю., Гаськовым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 680000 рублей сроком на 242 месяца для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки был оценен в размере 980000 руб., государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ Права залогодержателя по Кредитному договору удостоверены Закладной, держателем которой в настоящее время является ОАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору – не производят оплату ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего имеют задолженность по кредиту. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, им истцом было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств. Указанное требование оставлено ответчиками без ответа. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 769120 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать, обратив взыскание на квартиру, являющуюся предметом договора ипотеки.
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, окончательно сумма задолженности в части взыскания процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 25860 руб. 53 коп., неустойки – 82911 руб. 15 коп. Проценты и пени просит взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ Остальные требования заявлены в прежнем объеме.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований в части, за исключением суммы пени, образовавшейся в результате нарушения ответчиками сроков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 85124 руб. 93 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.195, 196-197, 207).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части всех требований, кроме требования о взыскании пени в размере 85124 рубля 93 копейки, прекращено в связи с отказом от иска.
Ответчики Гаськова И.Ю., Гаськов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений) в части.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаськовой И.Ю., Гаськовым И.В. (солидарными заемщиками), с одной стороны, и <данные изъяты> (ОАО), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 680000 рублей сроком на 242 месяца, для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Ответчиками взяты на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 14% годовых. Платежи осуществляются ответчиками ежемесячно в виде выплаты аннуитетного платежа, размер которого составляет 8 455 руб. 94 коп. Также по условиям договора (п.5.2 и п.5.3), в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов, установленных Договором, Заемщики уплачивают Банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.6-11).
В настоящее время ответчиками погашена задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, по оплате ежегодной страховой премии. Истец отказался от иска в данной части, а также от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено определением суда.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что сумма долга по кредитному договору ответчиками погашена, суд находит необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера начисленной неустойки, произведя ее уменьшение до 500 рублей.
Указанный вывод суд основывает также на том, что заявленная к взысканию сумма неустойки не является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку предусмотренный Договором размер неустойки в виде 0,2 % в день фактически соответствует 73% годовых, что значительно превышает кредитную ставку и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.
Кроме того, суд считает необходимым учесть и то, что реализация кредитором, осуществляющим деятельность, направленную на извлечение прибыли, права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должно влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора.
Также, принимая решение о размере неустойки, суд учитывает добросовестное поведение стороны ответчиков при решении вопросов уплаты просроченной задолженности по кредиту.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 500 рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков Гаськовой И.Ю. и Гаськова И.В. в солидарном порядке, поскольку в соответствии с кредитным договором они являются солидарными заемщиками.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2753 руб. 75 коп. уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в части.
Взыскать с Гаськовой И.Ю., Гаськова И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 руб.
Взыскать с Гаськовой И.Ю., Гаськова И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в равных долях госпошлину в размере 2753 руб.75 коп. по 1376 руб. 87 коп. с каждого.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2011 года
Судья: С.С. Лучинкин.
Решение вступило в законную силу на 24 февраля 2011 г.н