Дело №2-549/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Шмер М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Арапиеву В.А., Арапиевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (ОАО) и Арапиевым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Арапиеву В.А. кредит в размере 400000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик Арапиев В.А. обязался своевременно возвратить кредит уплатить по нему проценты. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Арапиева В.А. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Арапиевой Л.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Арапиева Л.С. приняла на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора нести перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность.
Право требования по данному договору было передано Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время Арапиев В.А. не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335603 руб. 15 коп., в том числе: основной долг- 216666 руб. 63 коп.; сумма просроченных процентов- 23686 руб. 47 коп.; неустойка за несвоевременный возврат кредита- 115250 руб. 05 коп. Просил взыскать с ответчиков Арапиева В.А., Арапиевой Л.С. в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности.
В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арапиев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>.
Представитель истца Буряк И.В. рассмотрение данного вопроса оставила на разрешение суда.
Ответчики Арапиев В.А., Арапиева Л.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещались по имеющимся в материалах дела адресам.
Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина как по месту его жительства.
Согласно данным отдела <данные изъяты> Арапиев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Арапиева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ также по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления иска в <данные изъяты> районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчики небыли зарегистрирован на территории <адрес>, дело было принято <данные изъяты> судом <адрес> с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Арапиеву В.А., Арапиевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Определение вступило в законную силу на 24 февраля 2011 года