Дело № 2-455/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах Бора И.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах Бора И.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по применению норматива потребления услуг по газоснабжению сжиженным газом, установленного из расчета 6 кг./чел. с ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за услуги по газоснабжению сжиженным газом, занимаемого истцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления 3,34 кг./чел. в месяц.
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ применяется норматив потребления для расчетов с населением 6 кг./чел. в месяц, установленный постановлением администрации г.Барнаула от 23 декабря 2005 года № 4020 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг».
Вместе с тем, решением Главного управления экономики и инвестиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлены действующие на всей территории края нормативы потребления коммунальных услуг по сжиженному газу 3,34 кг/чел в месяц, при использовании газа для приготовления пищи с использованием газовых плит при наличии централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения.
Поскольку положения п.1 ст.157 ЖК РФ относят установление нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению к исключительной компетенции органов государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, истец полагает, что незаконное применение норматива потребления сжиженного газа ответчиком приводит к необоснованному увеличению стоимости услуги по газоснабжению.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление и справку о добровольно произведенном в отношении истца перерасчете.
В судебном заседании помощник прокурора Сивухина И.Г. в связи с предоставленной ответчиком справкой на исковых требованиях не настаивала.
Материальный истец Бор И.Р. предоставил отказ от исковых требований.
Изучив заявление ответчика, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа истца от требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бора И.Р. от исковых требований к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет.
Производство по делу иску прокурора <данные изъяты> в интересах Бора И.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Определение вступило в законную силу на 01.03.2011 г.к