Дело №2-602/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Корабельникову В.В. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к <данные изъяты> Корабельникову В.В. об обязании устранить нарушения требования пожарной безопасности в комплексе саун по <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки выявлено 13 нарушений требований пожарной безопасности. Так, в нарушение п.п.6 и 90 ППБ 01-03 в комплексе саун, расположенном вблизи многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, указателей местонахождения водоисточников не имеется. Требования п.3 ППБ 01-03 и п.9 таблицы 1 НПБ 01-03 не выполнены, поскольку помещения саун не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре первого типа в помещениях комплекса не установлена, в результате чего нарушены требования п.3 ППБ 01-03, п.20 таблиц №№ 1 и 2 НПБ 103-03.
Помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения, чем нарушен п.108 приложения 3 ППБ 01-03.
Вопреки п.п.13 и 27 ППБ 01-03, знаки пожарной безопасности и таблички с номером вызова пожарной охраны в соответствии с требованиями НПБ 160-97 в помещениях не размещены. Замеры сопротивления изоляции электропроводки не проведены. Таким образом, требования п.п.3 и 57 ППБ 01-03 и таблицы 37 ПТЭЭП не выполнены.
В нарушение п.15 ППБ 01-03 распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим: места для курения не определены и не оборудованы, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня не определён.
План (схема) эвакуации людей в случае пожара не разработан и на видном месте не вывешен, чем нарушено требование п.16 ППБ 01-03.
Вопреки п.п.57 и 66 ППБ 01-03 розетки и выключатели установлены на горючем основании. Электропроводка выполнена по горючему основанию. Предтопочные листы около печей отсутствуют.
В нарушение п.3 ППБ 01-03 и п.1.81 СНиП 2.08.02-89 перфорированный сухотруб, подключенный к внутреннему водопроводу, в парильной отсутствует.
Просил обязать ответчика разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, установить указатели местонахождения водоисточников, оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию; установить систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; укомплектовать первичными средствами пожаротушения; разместить знаки пожарной безопасности и таблички с номерами вызова пожарной охраны; произвести замеры сопротивления изоляции электропроводки; установить распорядительными документами противопожарные режим в местах для курения и оборудовать их; определить порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончанию рабочего дня; составить план (схему) эвакуации людей в случае пожара и разместить на видном месте; произвести монтаж розеток, выключателей и электропроводки и оборудовать предтопочные листы около печей; подключить перфорированный сухотруб в парильной.
В судебном заседании прокурор <данные изъяты> в лице помощника Сивухиной И.Г. отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Корабельникову В.В., указав, что данные нарушения устранены ответчиком самостоятельно, что подтверждается соответствующим актом проверки отделения по <адрес> территориального отдела надзорной деятельности № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Корабельникову В.В. о понуждении к совершению действий.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
определение не вступило в законную силу на 01.03.2011к