Дело № 2-103/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зубиловой Е.В.
при секретаре Абрамовой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева В.В. к ООО «Торговый Дом Консиб-Барнаул» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Воробьев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Консиб-Барнаул» в котором просил: возложить обязанность на ответчика предоставить акт об уничтожении папок; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ООО «Торговый Дом Консиб-Барнаул» в соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал истцу и установил изделия из ПВХ в доме, расположенном по адресу <адрес> Воробьев В.В. в свою очередь оплатил данный товар в сумме 830266 рублей.
В августе 2010 года истец обнаружил, что ответчик без его согласия использует в своей работе с клиентами папку, с фирменным логотипом «Консиб», на которой использовано изображение вышеуказанного дома, принадлежащего ему на праве собственности. Указанные действия ответчика привели к вторжению посторонних лиц в его личную жизнь, причинив тем самым нравственные страдания, а также повлекли нарушение принадлежащих истцу авторских прав на домостроение (л.д.4-6).
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив размер компенсации морального вреда до 500000 рублей, а также в части основания иска. Требование о компенсации морального вреда обосновал тем, что вышеприведенные действия ответчика привели к вторжению посторонних лиц в его личную жизнь, причинив тем самым нравственные страдания (уточненное исковое заявление на л.д.61-62).
В судебном заседании представитель истца Каркошкина О.А., действующая на основании полной доверенности (л.д.7), заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Истец Воробьев В.В., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Тугарев А.Г., действующий на основании полной доверенности (л.д.20), не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска.
Отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому производство по делу по иску Воробьева В.В. к ООО «Торговый Дом Консиб-Барнаул» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Воробьева В.В. к ООО «Торговый Дом Консиб-Барнаул» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Возвратить представителю истца Каркошкиной О.А., уплаченную ею государственную пошлину в размере 18 200 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В.Зубилова