2-422/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Д.А. к Беляевой И.Д. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев Д.А. обратился в суд с иском к Беляевой И.Д. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что приходится <данные изъяты> Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, которую она завещала <данные изъяты> Беляевой И.Д. и ему в равных долях. О наличии указанного завещания он узнал, когда <данные изъяты> Беляева И.Д. обратилась в сентябре 2010г. в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Изучив завещание, он пришел к выводу, что оно является недействительным в связи с тем, что <данные изъяты> Б. имела <данные изъяты> в связи с онкологическим заболеванием, от которого она умерла. Оспариваемое завещание было составлено за 1 месяц до смерти Б. В тот момент она принимала сильно действующие препараты в связи с чем, на момент составления завещания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Ссылаясь на ст. 177 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Б.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Предъявляя исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула истец указал, что местом жительства ответчика является <адрес>.
Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика – Новоалтайским городским судом.
Несмотря на то, что предметом оспариваемого завещания является <адрес>, данный спор не подпадает под действие ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (исключительная подсудность), поскольку предметом спора по настоящему гражданскому делу является завещание, а не права на недвижимое имущество.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Беляева Д.А. к Беляевой И.Д. о признании завещания недействительным для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 днейОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Судья