Дело № 2-640/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретареКубаревой Ю.А.,
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Новохатько П.М. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах Новохатько П.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12 866 рублей 80 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Новохатько П.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работникам в денежной форме не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В нарушение указанных норм окончательный расчет при прекращении трудового договора, а именно заработная плата в размере 12866 рублей 80 копеек не выплачена.
В настоящее время истец испытывает материальные затруднения, поэтому просит защитить нарушенные трудовые права в судебном порядке и выплатить ему компенсацию морального вреда за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2011 года производство в части требований прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Навохатько П.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Мищенко Е.Ю. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 12866 рублей 80 копеек поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец Навохатько П.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания заработной платы поддержал.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Чаркина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования Новохатько П.М. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12866 рублей 80 копеек признала полностью.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Новахатько П.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями приказов, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» и копии расчетно-платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 12866 рублей 80 копеек.
В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.
В соответствии со статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенного работником требования о расчете.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» Чаркиной А.С., действующей на основании доверенности, оформлены письменными заявлениями и приобщены к материалам гражданского дела.
Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, им понятны, о чем свидетельствуют соответствующие заявления.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в порядке статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 514 рублей 67 копеек, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Новохатько П.М. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Новохатько П.М. задолженность по заработной плате 12866 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, в кассационном порядке, путем подачи жалобы, а прокурором, участвующим в деле - кассационного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья: Г.Ж. Аипова
.