Дело №2-639/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пекарского С.В. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,
установил:
Пекарский С.В. обратился в суд с иском к МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о признании право собственности на автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, регистрационный номер №; возложении обязанности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.
При подаче искового заявления, истец указал в качестве ответчика МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю расположенного по адресу, находящийся в границах ленинского района <адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца Пекарского С.В. Дектеревой О.С., действующей на основании доверенности, произведена замена ответчика на ГУВД по Алтайскому краю, так как МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД Алтайского края, не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУВД по Алтайскому краю.
В судебном заседании в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как место нахождение ГУВД по Алтайскому краю: <адрес> –расположено на территории Октябрьского района г.Барнаула.
Истец Пекарский С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пекарского С.В. Дектерева О.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Представитель ответчика ГУВД по Алтайскому краю Галкина Е.Н. действующая на основании доверенности, ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула, так как Ленинским районным судом г.Барнаула было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Учитывая, что МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД Алтайского края, не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУВД по Алтайскому краю, а место нахождение ответчика ГУВД по Алтайскому краю - <адрес>, находится в границах Октябрьского района г.Барнаула, суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.
В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Дело по иску Пекарского С.В. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности зарегистрировать право собственности передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд г.Барнаула в течение 10 дней, путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Г.Ж. Аипова
Определение не вступило в законную силу на 09 марта 2011 года.