2-614/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В последующем истица предъявила уточненное исковое заявление, в котором просила признать бессрочным договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Сидоренко Т.А., восстановить ее на работе в должности уборщицы служебных помещений в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежную компенсацию за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Предъявляя исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец руководствовался данными положениями, указывая, что ответчик ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>.
Однако, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району г. Барнаула, однако с ДД.ММ.ГГГГ оно было снято с учета в г. Барнауле и в тот же день поставлено на учет ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска по своему месту нахождения по адресу: <адрес>
Как следует из содержания текста устава ООО «<данные изъяты>» место нахождение данного юридического лица <адрес>
Указанное свидетельствует о том, что, данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности, поскольку на день предъявления иска местом нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>» являлся адрес: <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При разрешении вопроса о подсудности рассмотрения данного дела истица заявила ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула – по месту исполнения договора, против направления дела для рассмотрения по подсудности в суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>» - возражала.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В п. 1.1 трудового договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сидоренко Т.А. указано, что работник принимается на должность уборщика служебных помещений для выполнения трудовых функций на объекте ООО «<данные изъяты>».
Согласно п. 2.1 указанного договора трудовой договор является срочным и действует с ДД.ММ.ГГГГ на период действия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
Согласно п. 1.1.1 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению работ по комплексной уборке помещений, прилегающей территории и обслуживанию сантехнического оборудования здания по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет ходатайство истца и передает настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца Сидоренко Т.А. удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Сидоренко Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 днейОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Судья