№2-681/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Ериной Е.В.,
с участием истца Жаркова В.А., его представителя на основании доверенности Шаталова Ю.Г., ответчика Коростелева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Жаркова В.А. к Коростелеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
у с т а н о в и л:
Жарков В.А. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями о взыскании с Коростелева А.В. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Новосибирского филиала в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение 13900 руб. 80 коп., расходы на эвакуацию 1500 руб., расходы за услуги по оценке 5000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около 17 часов (дата) на пересечении пр. Космонавтов – ул. 40 Лет Октября в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: <данные изъяты>, принадлежащим ему и <данные изъяты> под управлением Коростелева А.В. В результате произошедшего ДТп автомобилю причинены повреждения. Гражданская ответственность Коростелева А.В. застрахована в <данные изъяты>. На основании страхового акта (дата) ему перечислено страховое возмещение 32384 руб. С размером перечисленной страховой выплаты не согласен, так как согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановления автомобиля после ДТП с учетом износа составляет 65116 руб. 10 коп. Средняя рыночная стоимость автомобиля 54000 руб. Итоговая величина причиненного ущерба принимается равной среднерыночной стоимости автомобиля за минусом годных остатков 46284 руб. 80 коп. (54000 руб. – 7715 руб. 20 коп). ОАО САК «Энергогарант» занижена выплата по страховому возмещению на 13900 руб. 80 коп. За услуги по оценке оплачено 5000 руб. В результате ДТП так же причинен вред здоровью – перелом ребер, чем причинены значительные нравственные и физические страдания. Понесены дополнительные расходы: за юридическую консультацию 500 руб., составление искового заявления 1500 руб., услуги представителя в суде 7000 руб.
Определением от 05 марта 2011 года требования Жаркова В.А. к открытому акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Новосибирского филиала о возмещении материального ущерба выделены в отельное производство.
Истец Жарков В.А. на удовлетворении требований о взыскании с Коростелева А.В.. компенсации морального вреда настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица ООО Национальная страховая группа «Росэнерго», Коростелева М.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании между истцом Жарковым В.А. и ответчиком Коростелевым А.В. заключено мировое соглашение по условиям которого:
«1.Коростелев А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) выплачивает истцу Жаркову В.А. 1000 рублей;
2.Жарков В.А. отказывается от остальных исковых требований к Коростелеву А.В.
3.Понесенные судебные расходы Жарков В.А. относит за счет своих средств и не требует возмещения с Коростелева А.В. »
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
«Коростелев А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) выплачивает истцу Жаркову В.А. 1000 рублей;
Жарков В.А. отказывается от остальных исковых требований к Коростелеву А.В..
Понесенные судебные расходы Жарков В.А. относит за счет своих средств и не требует возмещения с Коростелева А.В.».
Взыскать с Коростелева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Завертайлов