Дело № 2- 574/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием истца Вострецова А.Н., представителя ответчика Курносовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вострецова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за № п.6.2 Вострецову А.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку им не был подтвержден требуемый специальный стаж работы <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.
При этом в специальный стаж не были зачтены периоды работы Вострецова А.Н. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика вагонов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как представленными документами не подтверждается занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; периоды в Строительном управлении № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> так как наименование должности <данные изъяты> не предусмотрено Списками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется возможным установить продолжительность работы в качестве <данные изъяты> по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как наименование должности не предусмотрено списками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как наименование должности не предусмотрено Списками, а также не представляется возможным установить постоянную занятость в течение полного рабочего дня.
Вострецов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6.2, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Курносова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д.34), исковые требования не признала, приведя доводы, аналогичные указанным в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ за № п.6.2 и в письменном отзыве на иск (л.д.64-66,77).
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.
Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с п.п. «б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденными в 1991 году.
Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено осмотрщикам вагонов, осмотрщикам – ремонтникам вагонов, слесарям по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
Разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ.
Подразделом Б раздела 29 «Строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастерам и прорабам.
Из материалов дела следует, что истец Вострецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
При этом возраста <данные изъяты> лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № п.6.2 Вострецову А.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В специальный стаж не были включены следующие периоды работы истца в вагонном депо станции Алтайская с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика ремонтника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего осмотрщика вагонов пункта технического обслуживания, так как представленными документами не подтверждается занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; периоды в Строительном управлении № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> так как наименование должности <данные изъяты> не предусмотрено Списками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется возможным установить продолжительность работы в качестве <данные изъяты> по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как наименование должности не предусмотрено списками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, так как наименование должности не предусмотрено Списками, а также не представляется возможным установить постоянную занятость в течение полного рабочего дня.
Между тем, из содержания надлежаще заверенной копии трудовой книжки на л.д.18-22, архивной справки за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), следует, что истец Вострецов А.Н. работал в вагонном депо станции <данные изъяты> железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> вагонов пункта технического обслуживания.
Согласно вышеуказанной архивной справке, Вострецов А.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ученических отпусках, иных данных о нахождении Вострецова А,Н. в отпуске без содержания, курсах, учебных отпусках не имеется.
Как следует из ответов <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года станция Алтайская относилась к внеклассным станциям, является таковой и в настоящее время (л.д. 174-175, 177).
Типовым технологическим процессом технического обслуживания грузовых вагонов 558-89 ПКБ ПВ, утвержденным Министерством путей сообщения СССР ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что пункты технического обслуживания вагонов (ПТО) размещают на сортировочных и участковых станциях. Основной задачей ПТО является выявление и устранение технических неисправностей вагонов в формируемых и транзитных поездах с обеспечением графика движения поездов и безопасного проследования их без остановки для технического обслуживания вагонов на гарантийных участках. Контрольные посты (КП) размещают на промежуточных станциях, разъездах, обгонных пунктах, расположенных на участках с интенсивным безостановочным движением поездов, через 40-50 км.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вострецов А.Н. работал на пунктах технического обслуживания вагонов внеклассной станции - в вагонном депо станции Алтайская.
В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. Из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска по уходу за ребенком, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после ДД.ММ.ГГГГ
В период работы в вагонном депо ст. Алтайская истец находился в ученических отпусках, в связи с чем данные периоды подлежат исключению из специального стажа, в стаж следует включить следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика вагонов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика – ремонтника вагонов (3 года 11 мес. 3 дня).
Период работы Вострецова А.Н. в вагонном депо ст. Алтайская с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> вагонов пункта технического обслуживания, включению в специальный стаж истца не подлежит, поскольку наименование должности старший осмотрщик вагонов Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, не предусмотрено, доказательств того, что должностные обязанности <данные изъяты> и <данные изъяты> совпадают, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Также из трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вострецов А.Н. занимал различные должности в строительном управлении № <данные изъяты> впоследствии переименованном в строительное управление № ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 19-22).
Проанализировав архивные справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), записи, содержащиеся в трудовой книжке, приказы на л.д. 51,58,59,60, личную карточку Вострецова А.Н. (л.д. 55-56), справку, уточняющую особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.78), суд полагает возможным зачесть в специальный стаж истца периоды работы в СУ – <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу следующего.
Из записи в трудовой книжке усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Вострецов А.Н. принят в СУ – <данные изъяты> <данные изъяты>. В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в спорные периоды времени истец работал в качестве <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> разрядов.
Опрошенные в предыдущем судебном заседании в качестве свидетелей Б., К., Г. подтвердили факт выполнения истцом работ по монтажу железобетонных конструкций, пояснили, что иных <данные изъяты> в строительном управлении не имелось, они занималась строительством домов из железобетонных блоков. Свидетель Г., работавшая в <данные изъяты>- <данные изъяты> <данные изъяты> пояснила, что должность <данные изъяты> по монтажу железобетонных конструкций в трудовых книжках и приказах по личному составу наименовалась как монтажник в силу недосмотра руководства организации и отдела кадров.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания являются последовательными, не противоречат как друг другу, так и пояснениям истца, подтверждаются письменными материалами дела. Кроме того, названные выше свидетели представили надлежаще заверенные копии трудовых книжек, содержащие записи о работе в спорные периоды времени в СУ – <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, а, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, необоснованы по изложенным выше мотивам.
Более того, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Тот факт, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения между записью в трудовой книжке и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д. 59) в наименовании должности, в которой работал Вострецов А.Н. (<данные изъяты> и <данные изъяты>), не может служить основанием к отказу по включению указанного периода в специальный стаж истца, поскольку в силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Период работы Вострецова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в личной карточке (л.д. 56) имеется отметка о нахождении Вострецова А.Н. в административном отпуске.
Не подлежат включению в специальный стаж истца периоды работы в СУ-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, поскольку наименование указанных должностей не предусмотрено Списками.
Трудовой книжкой также подтверждается наличие у истца необходимого страхового стажа не менее 25 лет.
В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 57 лет, на указанную дату требуемый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии составляет 7 лет 6 месяцев.
На дату обращения специальный трудовой стаж Вострецова А.Н., при зачете спорных периодов времени, составляет значительно более 7 лет 6 месяцев, даже более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 мес. 3 дня)., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 мес. 26 дней) – 10 лет 6 месяцев 29 дней), что следует из содержания оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым специальный стаж по Списку № определен ответчиком в 4 года 4 месяца 27 дней.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению о том, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6.2. нарушает гарантированное ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право Вострецова А.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с чем исковые требования Вострецова А.Н. о призннии указанного решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вострецова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, – удовлетворить в части.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6.2 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края обязанность по включению Вострецову А.Н. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в вагонном депо ст. Алтайская Западно- Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика вагонов в вагонном депо ст. Алтайская Западно- Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика - ремонтника в вагонном депо ст. Алтайская Западно- Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника железобетонных конструкций в Строительном управлении № Барнаульского ДСК, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края назначить Вострецову А.Н. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края в пользу Вострецова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2011 года.
Решение суда не вступило в законную силу
09 марта 2011 года