Дело №2-672/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Камышниковой Н.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Камышниковой Н.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Камышникова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Камышникова Н.В. была уволена по собственному желанию с должности <данные изъяты>. Однако окончательный расчет в размере 8866 рублей 50 коп. выплачен не был, что подтверждается справкой работодателя. В результате невыплаты в указанный срок заработной платы нарушены трудовые права истца. Прокурор просил взыскать в пользу материального истца невыплаченную заработную плату в размере 8866 рублей 50 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебном заседании материальный истец от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась. Отказ принят судом. На удовлетворении остальных требований настаивала.
Процессуальный истец- помощник прокурора <адрес> Сивухина И.Г. позицию истца поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Чаркина А.С. исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска. Полномочия представителя ответчика проверены.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Камышниковой Н.В. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Камышниковой Н.В. невыплаченную заработную плату в размере 8866 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 г.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Решение не вступило в законную силу на 09 марта 2011 г.к