Дело №2-715/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, администрации <адрес> о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р-50597-93 автомобильные дороги и улицы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к администрации <адрес>, администрации <адрес> о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р-50597-93 автомобильные дороги и улицы. В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно со старшим государственным инспектором <данные изъяты> ФИО2 была проведена проверка соблюдения уполномоченными органами обязанностей по очистке дороги от снега и наледи. В ходе проверки было установлено, что проезжая часть <адрес> в <адрес> от <адрес> до <адрес> не соответствует требованиям ГОСТа Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно имеет снежный накат, влияющий на безопасность дорожного движения, кроме того, на пересечении <адрес> и <адрес> отсутствует треугольник видимости для движения транспортных средств. В связи с изложенным просил обязать ответчиков устранить снежный накат, организовать треугольник видимости на пересечении <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании прокурор <данные изъяты> в лице помощника Сивухиной И.Г. отказался от исковых требований, указав, что данные нарушения устранены ответчиком самостоятельно.
Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> Скопенко М.Н. против отказа истца от иска не возражала, подтвердив доводы прокурора.
Представитель ответчика- администрации <данные изъяты>, представитель третьего лица АУ «<данные изъяты>» против принятия отказа истца от иска не возражали.
Выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <данные изъяты> от исковых требований к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р-50597-93 проезжую часть <адрес> в <адрес> от <адрес> до <адрес>.
Производство по делу по иску в данной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Определение не вступило в законную силу на 09 марта 2011 г.к