Дело № 2-678/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чермашенцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111826 руб. 58 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3436 руб. 54 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и Чермашенцевой Е.С. был заключен кредитный договор №, путем подписания Заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (Оферты) и совершения Банком действий по выдаче кредита (Акцепт), согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 150000 руб. сроком на 720 дней, а последний взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых в размере и сроки, установленные графиком. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий кредитного договора, Тарифов Банка по потребительским кредитам, Графика платежей. Также за ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов договором установлена неустойка в виде платы за пропуск очередного платежа в размере, указанном в Тарифах Банка.
В период пользования кредитом Заемщиком были допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 111 826 руб. 58 коп., из них 83 449 руб. 00 коп. – основной долг, 10650 руб. 23 коп. – проценты, 17727руб. 27 коп. – пеня.
В судебном заседании представитель истца Жердев Ю.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения. Дополнил, что в настоящее время <данные изъяты> ЗАО реорганизовано с последующим изменением наименования на ЗАО «<данные изъяты>».
Ответчик Чермашенцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чермашенцевой Е.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил денежные средства (Кредит) а Заемщик их принял в сумме 150000 рублей 00 копеек под 23% годовых, на сроком <данные изъяты> месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Ответчиком Чермашенцевой Е.С. взяты на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 7870 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений сторон, копией кредитного договора, состоящего из Заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий кредитного договора, Тарифов Банка по потребительским кредитам, Графика платежей (л.д.26-27, 27об.).
Факт получения ответчиком Чермашенцевой Е.С. от Банка денежных средств в размере 150 000 руб., подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Порядок гашения займа определен графиком платежей (л.д.28).
Статус юридического лица истца подтверждается выпиской из Устава, копиями Свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.16-17, 18-20).
Как следует из материалов дела, кредитный договор от имени Кредитора был заключен с <данные изъяты> (ЗАО), который впоследствии был реорганизован в форме присоединения и его наименование изменено на ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из Устава (л.д.16об.), в связи с чем, в настоящее время последний является надлежащим истцом.
В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Чермашенцевой Е.С. числится задолженность в размере 111 826 руб. 58 коп., из них 83 449 руб. 08 коп. – основной долг, 10650 руб. 23 коп. – проценты, 17727руб. 27 коп. – пеня.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения обязательств по оплате кредита со стороны Заемщика, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов, являются законными и обоснованными.
При этом размер неустойки, исходя из размера основного долга, и периода просрочки является не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 5 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму основного долга – 83 449 руб. 08 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 10650 руб. 23 коп., пени – 5000 руб., а всего общую задолженность в размере 99099 руб. 31 коп.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в судебном заседании проверен, сомнений не вызывает, в нем учтены сумма основного долга, периоды для начисления неустойки, процентов, процентные ставки, предусмотренные договором. Ответчик размер сумму задолженности не оспорил, доказательств наличия у него иной суммы задолженности не представил.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3172 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чермашенцевой Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99099 руб. 31 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 83 449 руб. 08 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 10650 руб. 23 коп.; пени – 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Чермашенцевой Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 3172 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2011 г.
Судья С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Решение не вступило в законную силу на 09.03.2011г.к