о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Дело № 2- 67/2011г.

03 февраля 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего Бредихиной С.Г.

при секретаре Пузыревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синичкиной Л.В. к Михедовой М.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

установил:

ХХХ обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащей ей доли квартиры № по ул. <адрес>; прекращении права собственности ответчицы на ? долю спорной квартиры; признании за истцом право собственности на ? долю квартиры. В обосновании требований указывая, что истец являлся собственником ? доли спорной квартиры. Ответчик убедила её, что в случае составления завещания в пользу ответчика, последняя обеспечит ей постоянный уход, продуктами питания, лекарствами, будет осуществлять уборку, необходимую помощь и заботу, а после смерти ? доля квартиры перейдет к ней. В настоящее время истец узнал, что ? доля спорной квартиры принадлежит ответчице и выставлена на продажу. Квартиру ответчику дарить она не хотела, поскольку считала, что составила завещание.

ДД.ММ.ГГГГ ХХХ умерла.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ХХХ прекращено в соответствии со абз.6 ст.220 ГПК РФ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 июня 2010 года отменено, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суд должен был приостановить производство по делу для определения круга наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено до определения круга наследников.

Наследником по закону является <данные изъяты> – Синичкина Л.В., которая обратилась к нотариусу ХХХ с соответствующим заявлением.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ХХХ на Синичкину Л.В.

В судебном заседании истец Синичкина Л.В. отказалась от иска к Михедовой М.В. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности. Пояснив, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска понимает, адвокат для оформления отказа от иска ей не нужен, продолжения рассмотрения дела не желает.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, а именно, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Синичкиной Л.В. к Михедовой М.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья С.Г. Бредихина

Верно судья: С.Г. Бредихина