Дело №2-408/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Ледовских О.В. и <данные изъяты> Гудым А.А. к Краевому государственному учреждению здравоохранению «<данные изъяты>» о взыскании возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Ледовских О.В. и <данные изъяты> Гудым А.А. к КГУЗ «<данные изъяты>» о взыскании расходов потраченных на лечение <данные изъяты> Гудым А.А. в сумме 26931 рублей 65 копеек и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
В обоснование иска ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ Ледовских О.В. поступила в отделение патологии беременности КГУЗ «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась Гудым А.А., однако в результате некачественного и несвоевременного оказания медицинской помощи новорожденной поставлен диагноз: «<данные изъяты>. В связи с чем были понесены Ледовских О.В. расходы на лечение <данные изъяты>, вызванные необходимостью приобретения лекарств и медицинских услуг, а также проезда к месту лечения на общую сумму 26931 рублей 65 копеек. Кроме того в результате некачественного оказания в учреждении медицинской помощи Гудым А.А. и Ледовских О.В. последней причинен моральный вред вызванный <данные изъяты> заболеванием дочери <данные изъяты>.
Прокурор Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец Ледовских О.В., представитель третьего лиц администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика КГУЗ «<данные изъяты>» Сторчак Е.В., действующая на основании доверенности, и представитель третьего лица Главного управления <адрес> по здравоохранению и фармацевтической деятельности Ларионцева М.А., действующая на основании доверенности, полагали о наличии правовых оснований для оставлении иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца Ледовских О.В. в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 мин. 02 марта 2011 года и 10 часов 00 мин. 10 марта 2011 года истец Ледовских О.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой и по телефону, в суд не явилась, о чем свидетельствуют расписка (л.д.72-73) и телефонограмма (л.д.92), а также протокол судебного заседания от 02 марта 2011 года. Причина неявки истца Ледовских О.В. суду неизвестна.
В адрес суда не поступало заявлений от истца Ледовских О.В. об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Ледовских О.В. и <данные изъяты> Гудым А.А. к КГУЗ «<данные изъяты>» о взыскании возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда - без рассмотрения по существу, поскольку истец Ледовских О.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Ледовских О.В. и <данные изъяты> Гудым А.А. к Краевому государственному учреждению здравоохранению «<данные изъяты>» о взыскании возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Ж. Аипова
Определение не вступило в законную силу на 11 марта 2011 года.