Дело №2-36/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плохотиной Т.И. к
Администрации Ленинского района г.Барнаула, Администрации города Барнаула, КЖКХ
г.Барнаула о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Плохотина Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Барнаула о предоставлении ей на семью из 2-х человек жилого помещения по договору социального найма, как нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В обоснование иска указала, что постановлением главы администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с составом семьи два человека. При этом, включена в Список учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, под номером 1.
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в 2008 году на строительство жилья для малоимущих граждан предусмотрены средства из городского бюджета в объеме 43 млн.рублей, из которых 42,5 млн. рублей профинансировано на строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>. Ввод жилого дома в эксплуатацию планировался на 4 квартал 2009 года.
Однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.
В процессе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте, предъявив требования к Администрации Ленинского района г.Барнаула, Администрации города Барнаула, КЖКХ г.Барнаула просила возложить на Администрацию г.Барнаула обязанность распределить администрации Ленинского района г.Барнаула жилое помещение, площадью 13 кв.м для предоставления ей с составом семьи два человека.
На Администрацию Ленинского района г.Барнаула возложить обязанность предоставить Плохотиной Т.И. указанное выше жилое помещение на состав семьи два человека (уточненное исковое заявление л.д.185 том 1).
При рассмотрении дела суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица Плохотина М.И.
В судебном заседании Плохотина Т.И. на заявленных исковых требованиях настаивала, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенным. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях только по одному основанию, как малоимущая. Подтвердила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на день рассмотрения спора ей с <данные изъяты> принадлежало и принадлежит следующее, подлежащее налогообложению имущество: доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (по 1/4 каждому), гаражный бокс № в ПГСК № по адресу <адрес> <адрес> в <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты>
Представители ответчиков Администрации Ленинского района г.Барнаула - Бавыкин А.А., Администрации города Барнаула - Воробьева С.А., действующие на основании полных доверенностей (л.д.2, 19 том 2), исковые требования не признали, ссылаясь на то, что Плохотина Т.И. не подтвердила, в соответствии с действующим законодательством, сохранение за ней статуса малоимущих и нуждаемость в жилом помещении на момент предоставления квартир иным очередникам (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент
<данные изъяты>
рассмотрения спора. Наличие у истца данного права представители ответчиков оспаривали, пояснив дополнительно, что постановлением администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № Плохотина Т.И. была снята с учета малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Пунктом 2 этого же постановления признано утратившим силу постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления Плохотиной Т.Н.».
Из пояснений представителя Администрации Ленинского района г.Барнаула также следует, что Плохотина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была признана малоимущей и по этому основанию принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма муниципального жилищного фонда с учетом даты подачи первоначального заявления - ДД.ММ.ГГГГ По другим основаниям на учете с ДД.ММ.ГГГГ не состояла.
Представитель КЖКХ администрации г.Барнаула, третье лицо Плохотин М.И., будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Факт их надлежащего извещения подтверждается уведомлениями на л.д.9, 12 том 2.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив
письменные материалы дела, суд приходит к следующему. *
В соответствии со ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч.2).
Статья 52 ЖК РФ предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Плохотина Т.И. состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Ленинского района г.Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях, а с ДД.ММ.ГГГГ года среди <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ Плохотина Т.И. была включена в Список граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий по Ленинскому району.
На основании распоряжения Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Администрации города г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № Плохотиной Т.И. на семью из 4-х человек была предоставлена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> рублей (л.д.68 том 1), после чего семья истца приобрела в общую долевую собственность (по 1/4
<данные изъяты>
доли каждый) однокомнатную <адрес> в <адрес> (копия договора купли-продажи л.д.55-56, 71-72 том 1, к.свидетельства о государственной регистрации права л.д.64 оборот-65 т.1, л.д.32-33 том 2).
При этом занимаемая истцом <адрес> <адрес> была передана в собственность <данные изъяты> Плохотиной Т.И.
В связи с получением в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение жилого помещения (п.4 ч.1 ст.56 ЖК РФ) Плохотина Т.И. с составом семьи из 4-х человек на основании постановления администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях по всем указанным выше основаниям (копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.61, приложение № к данному постановлению оборот л.д.61 том 1, л.д.41-42 том 2).
Вышеуказанное постановление администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № в установленном законом порядке не оспорено.
После получения субсидии Плохотина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Ленинского района г.Барнаула с заявлением о признании её малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях на состав семьи из 2-х человек (оборот л.д. 63 т.1).
Данное заявление органом местного самоуправления длительный период времени оставалось без рассмотрения, что следует из многочисленной переписки, имеющейся в материалах дела (л.д.49,50,51,52 т.1) и только на основании постановления Администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № Плохотина Т.И. с составом семьи 2 человека признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом истца включили в список учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях под номером 1, с учетом даты подачи первоначального заявления - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 том 1).
Поскольку названное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на восстановление Плохотиной Т.И. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, суд, с учетом норм ч.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее -Вводный закон), определил, как обстоятельство, имеющее значение по делу, и проверил факт возможного восстановления истца на учете по тем основаниям, по которым она была принята до ДД.ММ.ГГГГ.
Добытые судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что фактически Плохотина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была признана малоимущей и по этому основанию принята, а не восстановлена, на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма муниципального жилищного фонда с учетом даты подачи первоначального заявления - ДД.ММ.ГГГГ По другим основаниям на учете с 2006 года не состояла.
Данное обстоятельство следует из содержания самого постановления на л.д.47 т.1, копии заявления Плохотиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании малоимущей и принятии на учет (оборот л.д.63 том 1), пояснений опрошенного в качестве свидетеля специалиста отдела по учету и распределению жилья администрации Ленинского района г.Барнаула -К., а также обозренных в ходе судебного заседания в подлинном варианте книг учета граждан, поставленных на очередь по общим основаниям, среди инвалидов по заболеванию (до ДД.ММ.ГГГГ), книги учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма муниципального жилищного фонда(л.д.43-50 т.2), справки Отдела по учету и распределению жилья Администрации Ленинского района г.Барнаула (л.д.40 том 2).
Не оспаривала данного обстоятельства и сама истица, пояснившая суду о том, что с 2006 года принята на учет улучшения жилищных условий, как малоимущая и по другим основаниям на учете с ДД.ММ.ГГГГ не состояла.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Плохотина Т.И. поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в 2006 году, при этом, по основаниям, по которым она ранее состояла на учете до ДД.ММ.ГГГГ была снята в том же 2006 году, суд
приходит к выводу, что ч.2 ст.6 Вводного закона не подлежит применению к возникшим правоотношениям.
Далее судом установлено, что лицам, состоявшим на учете нуждающихся в получении жилья вместе с истцом, в нарушении порядка очередности, предоставлялись жилые помещения в <данные изъяты>.
Данный вывод следует из анализа списка малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоящих на учете в Администрации Ленинского района г.Барнаула по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л.д.14-24 том 1, копий постановлений администраций города Барнаула и Ленинского района г.Барнаула о предоставлении квартир на л.д.152-154 том 1, л.д.165-167 том 1, л.д.169 -171 т.1, л.д.23-25 том 2, копий свидетельства на право вселения в квартиру от 15.03.2010г. л.д.25, 156-160 том 1.
Ответчики, не признавая исковые требования, ссылались на то обстоятельство, что Плохотина Т.И. не подтвердила сохранение за ней статуса малоимущих и нуждаемость в жилом помещении в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 Закона Алтайского края от 06.07.2006г. № 60-ЗС «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», решения Барнаульской городской Думы от 26.02.2010г. № 246 «Об утверждении Положения о порядке обеспечения малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма на территории города Барнаула».
Действительно, согласно ч.2 ст. 10 Закона Алтайского края от 06.07.2006г. № 60-ЗС «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», переоценка размера дохода и стоимости имущества граждан в обязательном порядке производится непосредственно перед принятием решения о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
Пункты 4.2, 4.3, 4.4 названного выше Положения, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 26.02.2010г. № 246 предусматривают, что перед принятием решения о распределении жилых помещений комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула письменно уведомляет администрации районов о необходимости проведения работы с малоимущими гражданами, которым планируется предоставить жилые помещения, по подтверждению статуса малоимущих и их нуждаемости в жилых помещениях.
Граждане, которым планируется предоставить жилые помещения, для подтверждения статуса малоимущих и их нуждаемости в жилых помещениях предоставляют в администрации районов документы, установленные законодательством Алтайского края для признания граждан малоимущими и принятия их на учет.
Граждане, которым планируется предоставить жилые помещения, подтвердившие нуждаемость в жилых помещениях и сохранение за ними статуса малоимущих, предоставляют в администрации районов заявления, подписанные всеми совершеннолетними членами семей, о согласии занять предоставляемые жилые помещения и письменные обязательства, подписанные всеми совершеннолетними членами семей, об освобождении в двухмесячный срок после получения жилых помещений ранее занимаемых жилых помещений на условиях социального найма или безвозмездной передаче жилых помещений, находящихся в собственности граждан, в муниципальную собственность, за исключением случаев предоставления жилых помещений в дополнение к занимаемым или имеющимся в собственности жилым помещениям.
По результатам рассмотрения документов малоимущих граждан, которым планируется предоставить жилые помещения, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в тридцатидневный срок готовит проект постановления администрации города
<данные изъяты>
Барнаула о распределении администрациям районов жилых помещений, при этом учитывается информация об общей площади жилых помещений, требуемых для предоставления малоимущим гражданам, и общая площадь жилых помещений, предназначенных для предоставления малоимущим гражданам (п.4.7).
Из имеющейся в деле переписки между комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Барнаула, администрацией Ленинского района г.Барнаула следует, что Плохотина Т.И. в вышеуказанные периоды времени не предоставила в администрацию района документы, необходимые для подтверждения сохранения за ней статуса малоимущих (л.д.29 оборот, л.д.30,38 том 1).
В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное гражданское право.
С учётом положений вышеприведенных норм материального права, установленных судом обстоятельств, суд определил как обстоятельства, имеющие значения по делу, наличие (либо отсутствие) у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (периоды предоставления квартир иным очередникам), а также на момент рассмотрения спора статуса малоимущей, то есть наличие основания, дающего право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Тем более, что представители ответчиков наличие у истца данного права оспаривали, а постановлением администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № Плохотина Т.И. была снята с учета малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Пунктом 2 этого же постановления признано утратившим силу постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления Плохотиной Т.И.» (л.д. 51 том 2).
Порядок определения размера дохода и стоимости имущества (находящегося в собственности и подлежащего налогообложению) в целях признания граждан малоимущими устанавливают субъекты РФ (п.З ст. 13 ЖК РФ); размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости указанного имущества в целях признания граждан малоимущими устанавливают органы местного самоуправления (п.2 ч.1 ст. 14 ЖК РФ).
Как уже указывалось судом выше порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания органом местного самоуправления поселения граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда установлен Законом Алтайского края от 06.07.2006г. № 60-ЗС.
Согласно статье 8 названного выше Закона Алтайского края для признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда орган местного самоуправления в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми постановлением Администрации Алтайского края, устанавливает:
1) пороговое значение дохода, приходящегося на гражданина-заявителя и каждого
члена его семьи, и пороговое значение стоимости имущества, находящегося в собственности
гражданина-заявителя и членов его семьи и подлежащего налогообложению, с учетом
социально-экономического развития муниципального образования, состояния жилищного
фонда и других факторов;
2) размер дохода, приходящийся на гражданина-заявителя и каждого члена его семьи, и
стоимости имущества, находящегося в собственности гражданина-заявителя и членов его
семьи и подлежащего налогообложению;
3) наличие возможности у гражданина-заявителя и членов его семьи получения кредита
в банке или иной кредитной организации или накопления собственных средств на
приобретение жилого помещения.
2. Граждане признаются малоимущими органами местного самоуправления, когда ни пороговое значение дохода, ни пороговое значение стоимости имущества не превышены и у гражданина-заявителя и членов его семьи отсутствует возможность
<данные изъяты>
получения кредита в банке или иной кредитной организации или накопления собственных средств на приобретение жилого помещения.
С учетом требований вышеуказанного Закона суд установил, что у Плохотиной Т.И. с <данные изъяты> Плохотиным М.И. (копия <данные изъяты> л.д.37 том 2) по состоянию на <данные изъяты> находилось в собственности следующее, подлежащее налогообложению имущество: доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (по 1/4 каждому), гаражный бокс № в ПГСК № по адресу <адрес> <адрес> в <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты>. Перечень видов данного имущества не изменился и на день рассмотрения спора.
Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество л.д.36, 108,109, 110-111 том 1, справками БТИ л.д.34 т.1, оборот л.д.35 т.1, карточками учета транспортных средств л.д.27, 112-113 том 1, копией паспорта транспортного средства л.д. 148-149 том 1, к.договора купли-продажи, к.свидетельств о государственной регистрации права л.д.28-33 том 2.
Наличие в собственности вышеприведенных, подлежащих налогообложению видов имущества Плохотина Т.И. в судебном заседании подтвердила.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее -налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе (ч.2 ст.1).
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства (ч.З ст.1).
При этом, в силу ст.2 выше названного Закона объектами налогообложения признаются в том числе квартира, гараж, а также доля в праве общей собственности на данное имущество.
Также в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения является автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Учитывая положения, названных выше нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что при определении стоимости имущества Плохотиной Т.Н., Плохотина М.И. (находящегося в собственности и подлежащего налогообложению) для определения наличия (либо отсутствия) статуса малоимущих следует учитывать доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (по 1/4 каждому), гаражный бокс № в ПГСК № по адресу <адрес> в <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты> который в установленном законом порядке зарегистрирован за Плохотиным М.И. (карточка учета транспортных средств л.д.27, 112-113 том 1, копия паспорта транспортного средства л.д. л.д. 148-149 том 1).
Поскольку мотоприцеп не является объектом налогообложения, суд не учитывает его.
Представленные ответчиками расчеты стоимости имущества, находящегося в собственности Плохотиной Т.И. и членов её семьи отличаются от расчетов суда только в связи с тем, что они учли, как подлежащий налогообложению, мотоприцеп, с чем суд не согласился (л.д.52-54 т.2, 55-58 том 2).
При определении вида доходов и видов имущества, стоимость которого учитывается в целях признания граждан малоимущими, суд исходит из содержания статей 5,6,7 Закона Алтайского края от 6.07.2006г. № 60-ЗС. При расчетах принимает инвентаризационную стоимость объектов недвижимости (на ДД.ММ.ГГГГ соответственно), рыночную стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент рассмотрения спора.
При этом по сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208 том 1) инвентаризационная стоимость объекта недвижимости
<данные изъяты>
рассчитывается ежегодно органами БТИ по состоянию на 1 января текущего года и не меняется в течение календарного года.
Стоимость имущества, находящегося в собственности <данные изъяты> Плохотиных на <данные изъяты> года следующая:
2/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> - 78 975 рублей (157 950 руб - инвентаризационная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-207т.1):4х2)
гаражный бокс № в ПГСК № по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> -72 277,92 руб. (справка <данные изъяты> об инвентаризационной стоимости гаражного, бокса на ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.206 том 1).
автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты> - 32 000 руб. (экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 232 том 1).
Итого: 78 975 + 72 277,92 + 32 000 = 183 252,92 : 2 = 91626,46 руб. - стоимость имущества на каждого. Пороговое значение стоимости имущества на каждого на март 2010 года составляло 40 000 рублей (решение Барнаульской городской Думы от 27.02.2007 г. № 534 «Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда»). Размер дохода <данные изъяты> Плохотиных на <данные изъяты>:
При определении размера дохода Плохотиных, суд, с учетом положений ст.ст.5,6 Закона АК от 06.07.2006 г. № 60-ЗС, берет для расчета размер пенсии каждого из <данные изъяты>, за 12 месяцев, предшествующих спорному моменту. Наличие иного дохода у <данные изъяты> Плохотиных не установлено.
Так, среднемесячный размер пенсии Плохотиной Т.Н. за период с <данные изъяты> года составит 3 509,27 рублей, Плохотина М.И. - 6 321,95 руб. (справка УПФ РФ в Алтайском крае на л.д.14,15 том 2, л.д.210 том 1). Итого на семью: 9 831,22 руб : 2 = 4 915,61 рублей на каждого.
Согласно решения Барнаульской городской Думы от 27.02.2007 г. № 534 пороговое значение дохода, приходящегося на каждого, эквивалентен одному прожиточному минимуму на душу населения, утверждаемому в среднем по Алтайскому краю.
За 4 квартал 2009 года (предшествующий спорному - ДД.ММ.ГГГГ) прожиточный минимум составлял 5113 рублей (Постановление администрации Алтайского края от 26.01.2010 г. № 22 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 4 квартал 2009 года»). Итого на двоих: 10 226 рублей.
Как уже указывалось судом выше, граждане признаются малоимущими органами местного самоуправления, когда ни пороговое значение дохода, ни пороговое значение стоимости имущества не превышены (ч.2 ст.8 Закона Алтайского края от 6.07.2006г. № 60-ЗС),
Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года <данные изъяты> Плохотины не имели статуса малоимущих, поскольку пороговое значение стоимости имущества семьи Плохотиных превышено.
Стоимость имущества, находящегося в собственности <данные изъяты> Плохотиных на <данные изъяты> следующая:
2/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> - 78 975 рублей (157 950 инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. : 4 х 2)
гаражный бокс № в ПГСК № по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> -72 277,92 руб. (справка <данные изъяты> об инвентаризационной стоимости гаражного бокса на ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.206 том 1).
автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты> - 32 000 руб. (экспертное заключение о стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 232 том 1).
<данные изъяты>
Итого: 78 975 + 72 277,92 + 32 000 = 183 252,92 : 2 = 91626,46 руб. - стоимость имущества на каждого. Пороговое значение стоимости имущества на каждого на <данные изъяты> <данные изъяты> составляло 40 000 рублей (решение Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда»). Размер дохода <данные изъяты> Плохотиных на ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера дохода Плохотиных, суд, с учетом положений ст.ст.5,6 Закона АК от 06.07.2006 г. № 60-ЗС, берет для расчета размер пенсии, за 12 месяцев, предшествующих спорному моменту. Наличие иного дохода у <данные изъяты> Плохотиных не установлено.
Так, среднемесячный размер пенсии Плохотиной Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит 4 079,63 рублей, Плохотина М.И. - 7 336,02 руб. (справка УПФ РФ в Алтайском крае на л.д.14,15 том 2, л.д.210 том 1). Итого на семью: 11 415,65 руб : 2 = 5 707,83 рублей на каждого.
За 2 квартал 2010 года (предшествующий спорному - <данные изъяты>) прожиточный минимум в целом по краю в расчете на душу населения составлял 5 409 рублей (Постановление администрации Алтайского края от 19.07.2010 г. № 312 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 2 квартал 2010 года»). Итого на двоих: 10 818 руб.
Таким образом, по состоянию на <адрес> года <данные изъяты> Плохотины не имели статуса малоимущих, поскольку пороговое значение стоимости имущества, а также пороговое значение дохода семьи Плохотиных превышены.
Стоимость имущества, находящегося в собственности <данные изъяты> Плохотиных на момент вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ:
2/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> -79 425,36 руб. (158 850,72 инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 т.2) : 4x2)
гаражный бокс № в ПГСК № по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> -72 715,97 руб. (справка <данные изъяты> об инвентаризационной стоимости гаражного бокса на ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.13 том
2)., •
автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты> - 32 000 руб. (экспертное заключение на л.д. 232 том 1).
Итого: 79 425,36 + 72 715,97 + 32 000 = 184 141,33 : 2 = 92 070,67 руб. - стоимость имущества на каждого. Пороговое значение стоимости имущества на каждого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 000 рублей (решение Барнаульской городской Думы от 27.02.2007 г. № 534 (в ред. решения от 27.08.2010 г. № 344) «Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда»).
Размер дохода супругов Плохотиных на ДД.ММ.ГГГГ:
При определении размера дохода Плохотиных, суд, с учетом положений ст.ст.5,6 Закона АК от 06.07.2006 г. № 60-ЗС, берет для расчета размер пенсии, за 12 месяцев, предшествующих спорному моменту. Наличие иного дохода в спорный период у <данные изъяты> Плохотиных не установлено.
Так, среднемесячный размер пенсии Плохотиной Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит 4 588,06 рубл., Плохотина М.И. - 8 247,07 руб. (справка УПФ РФ в Алтайском крае на л.д.14,15 том 2). Итого на семью: 12 835,13 руб : 2 = 6 417,57 рублей на каждого.
За 4 квартал 2010 года (предшествующий спорному - ДД.ММ.ГГГГ) прожиточный минимум в целом по краю в расчете на душу населения составляет 5 871 рубль
(Постановление администрации Алтайского края от 21.01.2011 г. № 21 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 4 квартал 2010 года»). Итого на двоих: 11 742 рубля.
Изложенное свидетельствует, что и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ то есть и на день рассмотрения спора, <данные изъяты> Плохотины не имеют статуса малоимущих, поскольку пороговое значение стоимости имущества, а также пороговое значение дохода семьи Плохотиных превышены.
Таким образом, судом установлено, что Плохотина Т.И. с <данные изъяты> Плохотиным М.И. на момент распределения жилых помещений иным очередникам в ДД.ММ.ГГГГ, не имели статуса малоимущих, то есть у них отсутствовало основание, дающее право на получение жилого помещения по договору социального найма, а значит и отсутствует подлежащее защите нарушенное право.
На основании вышеизложенного, суд находит, что исковые требования Плохотиной Т.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Плохотиной Т.И. к Администрации Ленинского района г.Барнаула, Администрации города Барнаула, КЖКХ г.Барнаула о предоставлении жилого помещения, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В.Зубилова
ФИО13