Дело №2-789/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова О.Н. к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольные постройки,
у с т а н о в и л:
Власов О.Н.. обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула и просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> здание с пристроенной <данные изъяты> Литер В,В1,В2, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>
Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок по указанному адресу и возвел на нем без разрешения уполномоченных органов <данные изъяты> блок Литер В, <данные изъяты> блок <данные изъяты> (<данные изъяты>) - Литер В1, <данные изъяты> помещение <данные изъяты> Литер В2. В настоящее время, на возведенные постройки им получены выписка из технического паспорта, техническое заключение комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, техническое заключение ООО <данные изъяты> акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности, свидетельство о регистрации экологического аудиторского заключения. Сохранение строений не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, не нарушает требований пожарной безопасности.
В судебное заседание истец Власов О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности Диннер А.В. требования заявления поддержала, по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Главного управления имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что спорные постройки является самовольными постройками и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, так как истец является собственником земельного участка земель населенных пунктов - для эксплуатации зданий складов общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, самовольно возвел пристрой Литер В,В1,В2 и в соответствии с актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения государственного пожарного надзора по <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, в соответствии техническим заключением спорные объекты не представляют угрозу для жизни и здоровья людей, не нарушают права и законные интересы других граждан., рекомендованы к принятию в эксплуатацию, соответствуют требованиям нормативных актов в области охраны окружающей среды, градостроительных ограничений по данному объекту не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова О.Н. (л.д.13), выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на здания ЛитерВ,В1,В2 по адресу: <адрес> (л.д.7-12), техническим заключением ООО <данные изъяты> (л.д.17-26), актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д16), техническим заключением комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (л.д.14), свидетельством о регистрации экологического аудиторского заключения (л.д.15), кадастровым планом земельного участка, письмом комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула об отказе в выдаче разрешения на строительство.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение все обстоятельства, при которых закон позволяет признать право собственности на самовольную постройку, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная госпошлина в сумме 29119 рублей 80 копеек, согласно сертификату чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
По данной категории дел госпошлина составляет для физических лиц 200 рублей, согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 28919 рублей 80 копеек, которая подлежит возврату истцу в соответствии с правилами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Власова О.Н. к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить.
Признать право собственности Власова О.Н. на <данные изъяты> здания Литер В, В1, В2 находящиеся по адресу: <адрес>.
Возвратить Власову О.Н. излишне уплаченную государственную пошлину по сертификату чека № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28919 (двадцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на 14 марта 2011 года.