Дело №2–373/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Толстопятову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Толстопятову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от ххх в размере ....., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 04 коп.
В обоснование ссылается на то, что ххх между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и ответчиком Толстопятовым Д.Н. был заключен кредитный договор ххх по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ...., а ответчик обязан выплатить Банку .... годовых и возвратить кредит частями в срок действия кредитного договора согласно графику до ххх. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на его ссудный счет. Согласно заявлению-оферте срок действия кредитного договора составил ..... ххх срок действия кредитного договора истек, однако обязательства не выполнены ответчиком в полном объеме до настоящего времени. В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, при возникновении просроченной задолженности клиент выплачивает Банку повышенную ставку в размере .... годовых. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ххх составляет .....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Ленинский районный суд с иском к Толстопятову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении место жительства ответчика – ..... (территория .....).
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Толстопятов Д.Н. ххх снят с регистрационного учета по ....., и в настоящее время зарегистрирован по адресу – .....
Данный факт подтверждается сообщением КАБ Алтайского края.
Согласно письменной информации Военного комиссариата Алтайского края, Толстопятов Д.Н. с ххх ....
Следовательно, на день обращения в суд, а именно на ххх ответчик Толстопятов Д.Н. не был зарегистрирован и фактически не проживал на территории Ленинского района г. Барнаула.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку местом жительства ответчика является ..... суд полагает необходимым передать дело по подсудности в ...., так как оно было принято к производству Ленинского районный суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Толстопятову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в ....
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон