Дело № 2-346/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Черепанова Л.С,, Животов М.А., Некрасова В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) обратился в суд с иском к Черепановой Л.С., Животову М.А., Некрасовой В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1716992 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16784 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0, 2 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основного долга и процентов к нему. Помимо прочего, истец заявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес> с определением способа реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью жилого помещения установленной заключением судебной экспертизы по делу.
В обоснование указывают, что ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного ипотекой указанного выше объекта недвижимости. За защитой нарушенного права, истец, являющийся собственником закладной, обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд, Троицкий районный суд Алтайского края, Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту регистрации одного из ответчиков.
Ответчики Черепанова Л.С., Животов М.А., Некрасова В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, полагавшего возможным направление дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Индустриальный районный суд г.Барнаула, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст.ст.28, 31 ГПК РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Некрасовой В.И. по <адрес> <адрес>, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула (л/д №).
После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что местом жительства ответчика Некрасовой В.И. согласно регистрации является <адрес>, <адрес>, <адрес>, местом жительства ответчика Животова М.А. является <адрес> в <адрес>, местом жительства ответчика Черепановой Л.С. является <адрес> в <адрес>, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю (л/д №).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При этом факт пребывания ответчиков в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден.
В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Барнаула по месту жительства ответчика Некрасовой В.И.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Черепанова Л.С,, Животов М.А., Некрасова В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В. Панкратов