Дело №2-692/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Курмису В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Курмису В.А. о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному договору 50 163 рубля 82 копейки, в том числе суммы неисполненных обязательств по основному долгу 17 570 рублей 18 копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2 924 рубля 01 копейку; сумму неустойки в размере 29 669 рублей 63 копейки; а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 22 % годовых на сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины 1 704 рубля 91 копейку.
В обоснование заявленных требований ссылался на то обстоятельство, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истец предоставил кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком. Договор заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5., 5.3.1 кредитного договора заемщик обязался обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Для распоряжения кредитными средствами банк выдал заемщику во временное пользование банковскую карту, о чем имеется расписка.
В соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик нарушает указанные условия договора, пропускает сроки ежемесячных платежей в погашение кредита. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомительное письмо о неисполнении обязательств со сроком окончательного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок задолженность погашена не была.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 50 163 рубля 82 копейки, в том числе сумма неисполненных обязательств по основному долгу 17 570 рублей 18 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2 924 рубля 01 копейка; сумма неустойки в размере 29 669 рублей 63 копейки.
Кроме того, полагает, что подлежат взысканию проценты на будущее из расчета 22% годовых по фень фактического погашения суммы долга.
В судебном заседании представитель истца Первых Е.В. (по доверенности) поддержала требования и доводы искового заявления, не возражал против заочного порядка рассмотрения иска.
Ответчик Курмис В.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
В связи с изложенным, при наличии согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд установил, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) ответчику истец предоставил кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Договор заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5., 5.3.1 кредитного договора заемщик обязался обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Для распоряжения кредитными средствами банк выдал заемщику во временное пользование банковскую карту, о чем имеется расписка (л.д.14).
В соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик нарушает указанные условия договора, пропускает сроки ежемесячных платежей в погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомительное письмо о неисполнении обязательств со сроком окончательного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В установленный срок задолженность погашена не была.
Согласно расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 50 163 рубля 82 копейки, в том числе сумма неисполненных обязательств по основному долгу 17 570 рублей 18 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2 924 рубля 01 копейка; сумма неустойки в размере 29 669 рублей 63 копейки (л.д.6-10).
Таким образом, требования истца о досрочном погашении кредита основаны на законе и условиях кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства основаны на законе, вытекают из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а поэтому подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что размер данных процентов определен истцом на ДД.ММ.ГГГГ (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскание процентов по пункту 2.5 договора следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга по кредиту.
Пунктом 2.6. договора кредита предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (л.д.11).
Согласно расчету сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29669 рублей 63 копейки. Истец просит взыскать эту сумму пени (л.д.6-10).
Между тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с изложенным, суд исходит из того, что истец является коммерческой организацией, его деятельность направлена на получение прибыли, в то же время ответчик является физическим лицом, экономически более слабой стороной договора. В связи с этим суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени.
Предъявленную к взысканию неустойку 29669 рублей 63 копейки, суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств, завышенной, поскольку процентная ставка за пользование кредитом составляет 22%, а процент пени составляет 182,5%, сумма задолженности по процентам за пользование составляет 2924 рубля 01 копейку, а сумма пени 29669 рублей 63 копеек, что более чем в 10 раз больше суммы процентов за пользование.
С применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить сумму пени и взыскать с ответчика пени в сумме 2 000 рублей.
Во взыскании остальной части пени суд считает необходимым отказать.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 1704 рубля 91 копейку, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (на 44,84%) в сумме 750 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Курмису В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Курмиса В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 22494 (двадцать две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 19 копеек, (в том числе: сумму кредита 17570 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 01 копейку, неустойку в сумме 2000 (две тысячи) рублей), расходы по оплате госпошлины 750 рублей 16 копеек – всего 23244 (двадцать три тысячи двести сорок четыре) рубля 35 копеек.
Определить к взысканию в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Курмиса В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проценты за пользование кредитом 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Ленинский районный суд г.Барнаула, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ж. Аипова
Заочное решение не вступило в законную силу на 15 марта 2011 года.