Дело №2-855/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ТСЖ, ЖСК, управляющими компаниями правил благоустройства на территории <адрес>. В соответствии с п.4.7 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности: назначение дежурных, ограждение тротуаров, оснащение страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Очистка от снега и удаление сосулек с крыш многоквартирных домов возлагаются на ТСЖ, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации, собственников помещений при непосредственной форме управления. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «<данные изъяты>» не обеспечивает в установленном законом порядке проведение работ по очистке от снега крыши домов №, №, № по <адрес>, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Просил признать бездействие ООО «<данные изъяты>» по не обеспечению очистки от снега крыши многоквартирных домов №, №, № по <адрес> в <адрес> незаконным, возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега крыши многоквартирных домов №, №, № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мищенко Е.Ю. отказалась от исковых требований, указав, что данные нарушения устранены ответчиком самостоятельно.
Представитель ответчика- ООО «<данные изъяты>» в судебное заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Определение не вступило в законную силу на 17 марта 2011 г.к