№ 2-159/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шевченко В.А.
при секретаре Богомоловой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рязановой И.В. к Мартынову А.А. о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Мартынову А.А. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: *** от ***.
В обоснование иска указала, что *** между Рязановой И.В., Р. и Мартыновым А.А. заключен договор дарения земельного участка, в котором каждому из дарителей принадлежало по ? доле а праве собственности на основании договора купли-продажи от ***, а также ? доли расположенного на нем жилого дома по адресу: ***, в котором каждому из дарителей принадлежало по праву собственности по ? доли, что подтверждается договором дарения. Ранее до заключения указанного договора дарения долей жилого дома и земельного участка, спорные жилой дом и земельный участок полностью принадлежали по праву собственности ответчику. Собственником другой ? доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок является несовершеннолетний сын истца – Рязанов А.П.
Основанием к заключению договора дарения долей в объектах недвижимости ответчику явилась необходимость раздела земельного участка, так как жилые дома по адресу; *** в *** расположены на одном земельном участке по ***.
Подписывая договор дарения, истец считала, что заключает договор о разделе земельного участка с ответчиком. При заключении сделки истец не предполагала, что отчуждает долю в праве собственности на жилой дом, в котором зарегистрирована, и проживала. Волеизъявление истца не соответствовало ее действительной воле, истец не имела намерения лишить себя права собственности на жилище и земельный участок, и не предполагала, что ответчик станет их собственником.
Р. умер ***.
В судебное заседание 14 марта и 16 марта 2011 года истец не явилась, извещена надлежаще по указанному в иске адресу, о причине неявки суду не сообщила.
Ответчик, представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.
Поэтому суд применяет правило п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рязановой И.В. к Мартынову А.А. о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Шевченко