о признании соглашения о расторжении договора в части



2-537/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заблоцкой Г.Г. к ООО «*****» о признании недействительным в части соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заблоцкая Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «*****» о признании недействительным в части соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указала, что ***** она заключила с ООО «*****» договор № участия в долевом строительстве жилого дома строительный № жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем ***** ответчик представил проект соглашения о расторжении договора от *****, который она подписала. Однако, в соглашении содержится п. 3, согласно которому стороны претензий друг к другу не имеют. Указывая на то, что п. 3 спорного соглашения нарушает ее право на реализацию своих законных гражданских прав в полном объеме, истица просит признать его недействительным.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Ивкин К.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Заблоцкой Г.Г. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд. При этом указал, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд дважды - 2 февраля 2011г. и 4 марта 2011г.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика и оставляет исковое заявление Заблоцкой Г.Г. к ООО «*****» о признании недействительным в части соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ООО «*****» Ивкина К.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Иск Заблоцкой Г.Г. к ООО «*****» о признании недействительным в части соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).

Судья