№ 2-896/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием представителя на основании доверенности истца Жаркова В.А. Шаталова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова В.А. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля,-
у с т а н о в и л:
Жарков В.А. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Коростелеву А.В., ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». Просит взыскать с Коростелева А.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 100000 руб., с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 13900 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия 1500 руб., в возмещение расходов по оплате оценки размера ущерба 5000 руб. С ответчиков также просит взыскать в свою пользу в возмещение судебных расходов по оплате: услуг представителя 9000 руб. (2000 руб. за составление искового заявления и юридическую консультацию, 7000 руб. за участие в судебном разбирательстве), 500 руб. нотариальной доверенности.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что при дорожно-транспортном происшествии 14 сентября 2010 года на пересечении неравнозначных дорог: пр. Космонавтов (главная дорога) и ул. 40 Лет октября (второстепенная дорога) в гор. Барнауле столкнулись автомобили <данные изъяты>, принадлежащий ему и под его управлением, и <данные изъяты>, принадлежащий Коростелеву А.В. и под его управлением. Столкновение произошло по вине Коростелева А.В., который двигался по второстепенной дороге (ул. 40 Лет Октября), и не пропустил его, Жаркова В.А. автомобиль, который двигался по главной дороге (пр. Космонавтов). При столкновении его, Жаркова В.А., автомобиль поврежден, чем ему причинен материальный ущерб.
Ответственность Коростелева А.В. по договору ОСАГО за причиненный при управлении автомобилем <данные изъяты> ущерб застрахована страховщиком ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало случай страховым и выплатило ему в возмещение ущерба 32384 руб., что не соответствует размеру ущерба, определенного оценкой, проведенной ЗАО «ХХХ».
Также при дорожно-транспортном происшествии получил перелом ребер, длительное время находился на излечении, принимал лекарства. Т.е. ему причинены физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать взысканием в его пользу денежной суммы с владельца транспортного средства <данные изъяты>, Коростелев А.В., поскольку моральный вред причинен по вине последнего.
Исковое заявление Жаркова В.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу истец Жарков В.А. и ответчик Коростелев А.В. заключили между собой мировое соглашение, которое определением суда от 5 марта 2011 года утверждено с прекращением гражданского дела в части требований к Коростелеву А.В. о компенсации морального вреда.
Исковые требования Жаркова В.А. к страховщику по договору ОСАГО выделены в отдельное производство с возбуждением по ним гражданского дела. В указанном деле Коростелев А.В. привлечен к участию в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель на основании доверенности истца Жаркова В.А. Шаталов Ю.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований к страховщику по договору ОСАГО, ответчику открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по указанным основаниям в объеме 13900 руб., указал, что сторона истца осознает, что не представила суду доказательства несения расходов в сумме 1500 руб. по оплате эвакуации автомобиля.
Истец Жарков В.А., ответчик открытое акционерное общество (ОАО) «Страховая акционерная компания «Энергогарант», третьи лица Коростелев А.В., ООО «ООО "НСГ-"Росэнерго" о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
При этом, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судебным следствием установлено следующее.
Около 17 часов 14 сентября 2010 года на перекрестке неравнозначных дорог: пр. Космонавтов (главная дорога) и ул. 40 Лет октября (второстепенная дорога) в гор. Барнауле произошло столкновении автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий Жаркову В.А. и под его управлением, и Тойота <данные изъяты>, принадлежащий Коростелеву А.В. и под его управлением. При столкновении автомобиль <данные изъяты> поврежден, чем его собственнику Жаркову В.А. причинен материальный ущерб.
Изложенные выше обстоятельства в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Опрошенные ранее в судебном заседании Жарков В.А. и Коростелев А.В. не отрицали тех обстоятельств, что 14 сентября 2010 года на перекрестке пр. Космонавтов и ул. 40 Лет Октября в гор. Барнауле под их управлением произошло столкновение принадлежащих им на праве собственности транспортных средств.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что местом столкновения транспортных средств автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> является перекресток пр. Космонавтов и ул. 40 Лет Октября в гор. Барнауле. На указанном перекрестке в контакте между собой находятся названные транспортные средства, на которых имеются механические повреждения. В месте контакта транспортных средств на проезжей части имеется осыпь осколков стекол и пластика. Перед пересечением улиц со стороны пр. Космонавтов установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога».
Согласно дислокации дорожных знаков, представленных ОГИБДД УВД по г. Барнаулу перед перекрестком на ул. 40 Лет Октября установлен знак 2.4 «Уступите дорогу».
Согласно постановлению №... должностного лица полка ДПС УГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Коростелев А.В. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которое выразилось в том, что при управлении около 17 часов 14 сентября 2010 года автомобилем <данные изъяты> он в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде на перекресток по второстепенной дороге ул. 40 Лет Октября не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <данные изъяты>, который двигался по главной дороге пр. Космонавтов со стороны ул. Малахова.
Постановление должностного лица не обжаловано, вступило в законную силу.
Участниками процесса не представлено доказательств, опровергающих вину Коростелева А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
В деле имеется страховой акт №... от 6 декабря 2010 года, составленный ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (Новосибирский филиал), согласно которому общество указывает, что гражданская ответственность Коростелева А.В. по договору ОСАГО за причиненный при управлении автомобилем <данные изъяты> ущерб застрахована страховщиком ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору страхования №... , страховой полис №... от 27 марта 2010 сроком действия с 27 марта 2010 года по 26 марта 2011 года. Страховщик признает случай причинения ущерба повреждением автомобиля <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии 14 сентября 2009 года страховым с выплатой собственнику автомобиля <данные изъяты> пострадавшему Жаркову В.А. страхового возмещения в сумме 32384 руб. и с отказом в возмещении 1500 руб. расходов по оплате эвакуации автомобиля вследствие ненадлежащего оформления документов.
В соответствие с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Документами административного материала подтверждено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Жарков В.А., соответственно он и является лицом, которому причинен ущерб повреждением автомобиля.
Взаимосвязанными положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ закреплено, что лицо, виновное в причинении ущерба при взаимодействии источников повышенной опасности, обязано возместить причиненный вред. Федеральным законом обязанность по возмещению ущерба может быть возложено на лицо, не являющееся его причинителем.
Согласно положений ст. 931 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) причиненный повреждением автомобиля материальный ущерб в сумме до 120000 руб. подлежит возмещению страховщиком, застраховавшим риск гражданской ответственности владельца по возмещению ущерба, причиненного при управлении транспортного средства.
Таким образом, лицом, обязанным возместить Жаркову В.А. причиненный повреждением его автомобиля вред, является страховщик, застраховавший по договору ОСАГО гражданско-правовую ответственность Коростелева А.В. по возмещению причиненного при управлении автомобилем <данные изъяты> ущерба - ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».
Представлен отчет об оценке №... от 25 октября 2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 65116 руб. 10 коп., рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 54000 руб.
Таким образом, истец Жарков В.А. правомерно определил размер причинённого ему повреждением автомобиля вреда в 54000 руб. При этом истец добровольно уменьшил затребованную к возмещению сумму за минусом стоимости годных остатков автомобиля (7715 руб. 20 коп.), в связи с чем суд разрешает гражданско-правовой спор в размере заявленных исковых требований.
При этом стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что истцу ущерб повреждением автомобиля причинен в меньшем размере.
Поскольку ответчиком добровольно возмещено 32384 руб., взысканию подлежит 13900 руб. 80 коп. Доказательств несения расходов по оплате эвакуации автомобиля суду не представлено. Квитанция по оплате представлялась истцом ответчику, однако суду документ по несению расходов по оплате эвакуация автомобиля не представлен. В связи с этим суд лишен возможности произвести взыскание указанной суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по оплате: товароведческого исследования 4512 руб. 99 коп., нотариальной доверенности 451 руб. 30 коп.
В соответствие с положениями ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении подлежат возмещению в разумных пределах в сумме 4000 руб.
В силу положений закона истец при подаче искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины. В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 556 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Исковые требования Жаркова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Жаркова В.А. с открытого акционерного общества (ОАО) «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в возмещение: причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля 13900 руб., расходов по оплате товароведческого исследования 4512 руб. 99 коп., расходов по оплате доверенности 451 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., всего 22864 руб. 29 коп.
Жаркову В.А. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 556 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение по делу составлено 21 марта 2011 года.
Судья В.А. Завертайлов