Дело № 2-742/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Пузыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ -49 «Двигатель» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ -49 «Двигатель» о признании бездействия ответчика по обеспечению очистки от снега крыши многоквартирного дома <адрес> незаконным; возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега крыши многоквартирного дома <адрес>, в г. Барнауле в срок до <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 4.7 Правил благоустройства города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской Городской Думы от 27 марта 2009 года № 77, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности: назначение дежурных, ограждение тротуаров, оснащение страховочным обслуживанием лиц, работающих на высоте. Очистка от снега и удаление сосулек с крыш многоквартирных домов возлагаются на ТСЖ, Жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации, собственников помещений при непосредственной форме управления. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ТСЖ -49 «Двигатель» не обеспечивает в установленном законом порядке проведение работ по очистке от снега крыши <адрес>, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании прокурор отказался от иска к ТСЖ -49 «Двигатель» о признании бездействия по не обеспечению очистки от снега крыши многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности устранить нарушение правил благоустройства, очистить от снега крышу многоквартирного дома в связи с добровольным удовлетворением требований.
Представитель ответчика не возражает по принятию судом отказа от иска прокурором и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, а именно, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ -49 «Двигатель» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина