Дело № 2-837/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Суховей Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кругловой ЛЕ к Администрации Ленинского района г.Барнаула, Управлению по строительству и архитектуре Ленинского района г.Барнаула о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Круглова Л.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Барнаула, Управлению по строительству и архитектуре Ленинского района г.Барнаула о сохранении гаражного бокса № в ПГК № по <адрес> в г.Барнауле в переустроенном состоянии.
В обоснование указывает, что является членом ПГК № с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, находящийся по адресу: г.Барнаул, <адрес> что подтверждается справкой ПГК № от 11.01.2011г. Гаражный бокс состоит из трех уровней (гараж, подвал, погреб), вся конструкция выполнена из железобетонного ленточного фундамента, стены конструкции выполнены из бетонных блоков, перекрытия конструкции выполнены из железобетонных плит, полы – бетонные, о чем свидетельствует техническое заключение № по результатам обследования строительных конструкций гаражного бокса № в ПГК № по <адрес> в г.Барнауле после строительного изменения сделанное ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Согласно техническому заключению Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на основании результатов обследования, строительное изменение недвижимости, являющееся самовольно выполненной перепланировкой гаражного бокса № в ПГК № по <адрес> в г.Барнауле, не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации зданий и может быть признано допустимым.
В настоящее время она намерена продать гараж. Обратилась в Администрацию Ленинского района г.Барнаула и в Управление по строительству и архитектуре Ленинского района г.Барнаула с заявлением о согласовании технического заключения, но получила отказ.
На предварительную беседу и в судебное заседание, назначенные на 10 час. 00 мин. 10 марта 2011 года и на 11 час. 00 мин. 23 марта 2011 года истец Круглова Л.Е. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.22).
В адрес суда не поступало заявлений со стороны участников процесса об отложении дела в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин. Также отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с неоднократной неявкой истца, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Представители ответчиков Администрации Ленинского района г.Барнаула Скопенко М.Н. Управления по строительству и архитектуре Ленинского района Замятина И.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.
Представитель третьего лица ПГК № в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежаще.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что на предварительную беседу и в судебное заседание, назначенные на 10.03.2011г. и на 23.03.2011г. истец Круглова Л.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд г.Барнаула не обращалась.
Учитывая то обстоятельство, что при обращении с иском в суд истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направил в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Кругловой Л.Е. к Администрации Ленинского района г.Барнаула, Управлению по строительству и архитектуре без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кругловой ЛЕ к Администрации Ленинского района г.Барнаула, Управлению по строительству и архитектуре Ленинского района г.Барнаула о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В.Романютенко