Дело №2-712/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Шмариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Барнаул» к Иванис АМ, Огневой ЮП о взыскании задолженности, процентов по договору займа по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» обратился в суд с иском к Иванис А.М., Огневой Ю. П. о взыскании задолженности, процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №, на основано которого Иванис А.М. получила из кассы ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» 50000 рублей. Указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами (8% в месяц) она должна была возвратить в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Огневой Ю.П., с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком условия договора нарушались, в настоящее время сумма займа не возвращена, проценты по договору не выплачены. В связи с чем, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19287 рублей – основанной долг; 43 789 рублей – проценты за пользование займом, 39591 рубль – пени. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. При этом проценты за пользование займом просит определить на день вынесения решения суда. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 3253 рубля 34 копейки.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» Сим В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.50).
Ответчики Иванис А.М., Огнева Ю.П. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Суд, принимая во внимание, что спор по существу в данном судебном заседании не разрешается, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст. 28 ГПК РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Иванис А.М. по <адрес> г.Барнауле, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула (л.д.3).
После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что ответчик Иванис А.М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Барнауле на территории Железнодорожного района г. Барнаула, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю (л.д.33).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение. .., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено.
Напротив, выпиской из домовой книги подтверждается, что Иванис А.М. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Барнаул, <адрес> (л.д.49).
Второй ответчик Огнева Ю.П. также не проживает на территории Ленинского района г.Барнаула.
В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее исковое заявление, поступившее в Ленинский районный суд г.Барнаула 07.02.2011 года, было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду г. Барнаула по месту жительства ответчика Иванис А.М.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-712/11 по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» к Иванис АМ, Огневой ЮП о взыскании задолженности, процентов по договору займа для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Н.В.Романютенко