Дело № 2-724/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ-35 о признании незаконными бездействие по не обеспечению очистки от снега крыши многоквартирного дома, обязании устранить нарушения правил благоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ-35 о признании незаконными бездействие ответчика по не обеспечению очистки от снега крыши многоквартирного дома №..... Об обязании устранить нарушения правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега крыши многоквартирного дома №.... в срок до 25 февраля 2011 года.
В обоснование ссылается на то, что в соответствии с п. 4.7 Правил благоустройства г. Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27 марта 2009 года №77, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производится с обеспечением мер безопасности: назначение дежурных, ограждение тротуаров, оснащение страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Очистка от снега и удаление сосулек с крыш многоквартирных домов возлагаются на ТСЖ, жилищные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации, собственников помещений при непосредственной форме управления. В ходе проверки 2 февраля 2011 года установлено, что ТСЖ-35 не обеспечивает в установленном порядке проведение работ по очистке от снега крыши дома по ...., что создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Поскольку сход снега с крыши может создать опасность для проходящих мимо граждан, а также причинить вред здоровью или имуществу любого гражданина, то прокурором предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Мищенко Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения правил благоустройства, крыша многоквартирного дома №.... очищена от снега.
Ответчик ТСЖ-35 о времени и месте слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем помощник прокурора Мищенко Е.Ю. расписалась в заявлении.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ-35 о признании незаконным бездействие по не обеспечению очистки от снега крыши многоквартирного дома, обязании устранить нарушения правил благоустройства, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон