Дело №2-759/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старцевой Н.В. к администрации г. Барнаула, МУП ДЕЗ №2 Ленинского района г. Барнаула об обязании зарегистрировать по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Старцева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Барнаула, МУП ДЕЗ №2 Ленинского района г. Барнаула об обязании работников паспортного стола МУП ДЕЗ №2 Ленинского района г. Барнаула зарегистрировать ее по месту жительства по адресу – ....
В обоснование ссылается на то, что она является законной супругой М., брак между ними зарегистрирован ххх. 23 ноября 2010 года ее супруг М. обратился в МУП ДЕЗ №2 Ленинского района г. Барнаула с просьбой поставить ее на регистрационный учет. Руководством МУП ДЕЗ №2 был дан отрицательный ответ, так как регистрация может быть осуществлена только на основании письменного согласия бывших членов семьи М. – Н. и А. Однако, это противоречит жилищному законодательству. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель жилого помещения имеет право вселить в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своего супруга с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя. Между тем, в настоящее время Н. и А. не являются членами семьи М. и в спорной квартире не проживают. В силу сложившихся неприязненных отношений с бывшими членами семьи М. получить их согласие на ее регистрацию по месту жительства не представляется возможным. Несмотря на разделение лицевых счетов, бывшие члены семьи М. не оплачивают коммунальные услуги. Регистрация по месту жительства необходима ей для постановки на учет в женскую консультацию, так как в настоящее время она находится в положении.
В судебном заседании истица Старцева Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирует тем, что в настоящее время она намерена обратиться в суд с другим иском.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, о чем истица Старцева Н.В. расписалась в заявлении.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Старцевой Н.В. к администрации г. Барнаула, МУП ДЕЗ №2 Ленинского района г. Барнаула об обязании зарегистрировать по месту жительства - в квартире № ..., в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон