Дело ххх
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорока С.Н. к Кириенко С.В., Кириенко З.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сорока С.Н. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к Кириенко С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 800000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.
В обоснование ссылается на то, что в октябре 2008 года к нему обратился Кириенко С.В., который является супругом его сестры, с просьбой занять ему 500000 рублей на личные нужды. Он согласился и отправил ему блиц-переводом в ... 500000 рублей. В ххх ответчик вновь обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в сумме 300000 рублей. Он согласился и ххх отправил ему блиц-переводом Сбербанка России 300000 рублей. В качестве доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 500000 рублей он представил справку Сбербанка РФ, а передаче денежной суммы в размере 300000 рублей, копию заявления о блиц-переводе и копию ПКО ххх от ххх. По условиям договоренности между ними, ответчик должен был вернуть ему денежные средства в срок до августа 2010 года. Однако, Кириенко С.В. отказывается возвращать ему денежные средства по причине неприязненных отношений с его сестрой. Он направлял ответчику письменное уведомление о возврате денежных средств, но оно оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 27 декабря 2010 года гражданское дело по иску Сорока С.Н. к Кириенко С.В. о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, по месту жительства ответчика.
В процессе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Барнаула к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ответчика Кириенко З.Н.
Истец Сорока С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован в заявлении тем, что сумма долга возмещена ему добровольно. В заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарбер Т.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирует тем, что спор решен добровольно.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Гарбер Т.Л. разъяснены и понятны, о чем представитель истца расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным принять отказ истца и его представителя от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ххх в обеспечение исковых требований наложен арест на 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру №..., принадлежащую Кириенко С.В.. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрацию сделок, направленных на отчуждение указанной квартиры.
В связи с прекращением производства по делу, суд в силу ст. 144 ГПК РФ полагает необходимым отменить меры обеспечительного характера, принятые по определению Центрального районного суда от 10 декабря 2010 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Сорока С.Н. к Кириенко Сергею Владимировичу, Кириенко З.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 800000 рублей, в связи с отказом истца от иска.
Отменить меры обеспечительного характера, в виде ареста на 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру №..., принадлежащую Кириенко С.В., и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрацию сделок, направленных на отчуждение указанной квартиры, наложенные по определению Центрального районного суда от ххх после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон