Дело 2-215/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компанец Е.В. к Поповой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Попова И.М., о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Компанец Е.В. обратилась в суд с иском к Поповой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Попова И.М., к Шелеповой Н.В. о выселении ответчиков из квартиры №....
В обоснование ссылается на то, что квартира №.... на основании ордера от ххх была предоставлена А., И. и Н.. Она, приходясь внучкой А., была зарегистрирована в указанной квартире в 1977 году В настоящее время она является нанимателем спорного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрирована она, ее сын В., ее сестры Шелепова Н.В. и Попова С.В., а также племянник Попов И.М. Ответчики Попова С.В. и Шелепова Н.В. проживали в квартире №.... до августа 1994 года, затем были определены в .... После окончания проживания ..., ответчицы в спорную квартиру не вселялись, что свидетельствует об отсутствии интереса ответчиков к спорному жилому помещению. Их личные вещи в квартире отсутствуют. Попова С.В. зарегистрировала в квартире также своего малолетнего сына Попова И.М., который фактически в квартиру не вселялся и не проживал там. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, что также свидетельствует об утрате ими интереса к спорному жилому помещению. Полагает, что на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 марта 2010 года прекращено производство по делу в части выселения Шелеповой Н.В. из квартиры №...., в связи с отказом истца от иска.
В настоящем судебном заседании истица Компанец Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу о выселении Поповой С.В. и ее несовершеннолетнего сына Попова И.М. из квартиры №...., в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истице Компанец Е.В. разъяснены и понятны, о чем истица расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным принять отказ истицы Компанец Е.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Компанец Е.В. к Поповой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Попова И.М., о выселении из квартиры №...., в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон